Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

29 Cdo 758/2012 ze dne 31.03.2014 (Nejvyšší soud)

C 13934 K úmyslu ovládané osoby zkrátit své věřitele ve vztahu k osobě ovládající
nsoud.cz

4 Afs 14/2003-78 ze dne 14.03.2005 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Ustanovení § 25 odst. 1 písm. w) zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovaní období roku 1997, nelze rozumět tak, že účastí na vedení je jen účast mateřské ...

K podnikatelským seskupením (Karel Marek, Bulletin advokacie, 1. 4. 2003)

5 As 4/2009-86 ze dne 31.07.2009 (Nejvyšší správní soud)

1929/2009 Sb. NSS Řízení před soudem: osoba zúčastněná na řízení
www.nssoud.cz Postavení společníka obchodní společnosti nebo osoby danou obchodní společnost ovládající nezakládá samo o sobě postavení osoby zúčastněné na řízení ve smyslu § 34 odst. 1 s. ř. s., pokud jde ...

23 Cm 63/2003 ze dne 03.12.2003 (Krajský soud v Plzni)

SR 2/2005 s. 65 28. Ručení ovládané společnosti jako výhoda akcionáře

Několik postřehů k úpravě koncernového práva (Lucie Šebestová, Michal Kroft, Justiční praxe, 10. 11. 2002)

27 Cdo 192/2018-II. ze dne 20.11.2019 (Nejvyšší soud)

PR 5/2020 s. 187 Přezkum zprávy o vztazích mezi propojenými osobami na návrh společníka
C 18990 Přezkum zprávy o vztazích mezi propojenými osobami na návrh společníka
nsoud.cz

29 ICdo 43/2018 ze dne 30.04.2020 (Nejvyšší soud)

R 100/2020 civ. Incidenční spory, Odporovatelnost, Osoba blízká
nsoud.cz

Převzetí ručení a § 196a obchodního zákoníku (Bohuslav Klein, Jan Lukeš, Právní rozhledy, 10. 4. 2000)

O jedné peripetii při zpracování zprávy o vztazích u společností s majetkovou účastí státu, aneb kdo je osobou ovládající a jaké z toho plynou důsledky? (František Bodlák, Obchodněprávní revue, 25. 5. 2018)

Oznamovací povinnost a povinnost učinit veřejný návrh smlouvy o koupi podle ust. § 183a až 183d ObchZ (Milan Švejda, Právní rozhledy, 1. 11. 1997)

8 Cmo 110/2018 ze dne 21.08.2018 (Vrchní soud v Olomouci)

PR 23-24/2018 s. 855 Postup společníka při uplatnění práva odkupu dle § 89 ZOK
Výběr Jmenování znalce k určení ceny podílu

Daňové aspekty „tunelování“ podniků (Milan Chmelík, Právní rozhledy, 1. 9. 1997)

14 Cmo 340/2021-298 ze dne 29.11.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Promlčení nároku dle § 71 odst. 1 ZOK

5 Afs 141/2021-37 ze dne 27.10.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Věcný a osobní rozsah zákazu konkurence v obchodních společnostech (Daniel Křetínský, Právní rozhledy, 9. 6. 1999)

14 Cmo 37/2019 ze dne 13.03.2019 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Postup při odkupu podílu dle § 89 ZOK

K novele obchodního zákoníku (Ivana Štenglová, Právní rozhledy, 1. 11. 1996)

5 Cmo 170/2019 ze dne 10.09.2019 (Vrchní soud v Olomouci)

VRVS Předběžné opatření, které má odvrátit újmu hrozící společnosti ze strany ovládající osoby popírající návrh ve věci samé na odkup podílu společníka dle § 89 ZOK

3 Afs 170/2019-27 ze dne 11.01.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud daňový subjekt hodlá uplatňovat nikoli paušální, ale skutečné režijní (nepřímé) náklady podle § 25 odst. 1 písm. zk) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, z podstaty věci nebude možné ...

1 Afs 50/2005-97 ze dne 24.05.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Některé změny v oblasti daně z příjmů s mezinárodním prvkem (David Neveselý, Josef Žaloudek, David Krch, Tax Flash, 1. 2. 2021)

Významné změny, které přináší novela obchodního zákoníku (Jan Dědič, Martin Kubík, Jan Zrzavecký, Právní rozhledy, 10. 11. 2000)

Náprava vad v zákoně o evidenci skutečných majitelů (Legs., Právní rozhledy, 29. 4. 2022)