Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

21 Cdo 808/2012 ze dne 29.01.2013 (Nejvyšší soud)

R 38/2013 civ. O právní úkon mezi dlužníkem a osobou jemu blízkou, nebo který dlužník učinil ve prospěch této osoby ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák., jde tehdy, jestliže dlužník a druhá strana byli ...
C 12220 K odporovatelnosti právních úkonů učiněných mezi osobami blízkými
nsoud.cz O právní úkon, k němuž došlo mezi dlužníkem a osobou jemu blízkou nebo který dlužník učinil ve prospěch této osoby ve smyslu § 42a odst. 2 ObčZ, jde tehdy, jestliže dlužník a druhá strana byli ...

21 Cdo 313/2001 ze dne 23.01.2002 (Nejvyšší soud)

C 988 K vynaložení náležité pečlivosti z hlediska obrany osoby dlužníkovi blízké proti odpůrčí žalobě

30 Cdo 403/2008 ze dne 21.12.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Žalovaný je osobou blízkou k dlužníkům žalobce a může se ubránit odpůrčí žalobě, jen jestliže prokáže, že o dlužníkově úmyslu zkrátit odporovaným právním úkonem věřitele nevěděl a ani nemohl vědět, ...

21 Cdo 206/2013 ze dne 12.02.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Právnické osoby jako osoby sobě navzájem blízké (Oldřich Řeháček, Bulletin advokacie, 20. 3. 2012)

2 Cdon 448/96 ze dne 27.02.1997 (Nejvyšší soud)

PR 4/1998 s. 184 Rozhodování o bytové náhradě a možnost bydlení u blízké osoby

29 ICdo 80/2014 ze dne 16.04.2015 (Nejvyšší soud)

OR 7-8/2015 s. 225 Osoba blízká dlužníkovi v insolvenčním řízení
C 14649 K poměru právnických osob jako osob blízkých založenému výkonem funkce statutárních orgánů manžely
nsoud.cz

21 Cdo 2192/2001 ze dne 01.08.2002 (Nejvyšší soud)

R 53/2004 civ. Právnická osoba se ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. považuje za osobou blízkou dlužníku, který je fyzickou osobou, je-li dlužník jejím statutárním orgánem (členem statutárního orgánu), ...
C 1345 Právnická osoba jako osoba blízká dlužníku a odporovatelnost

33 Odo 173/2004 ze dne 24.06.2004 (Nejvyšší soud)

C 2709 Bezprávná výhrůžka a naléhání osoby blízké na finanční pomoc

29 Odo 1012/2006 ze dne 24.06.2008 (Nejvyšší soud)

C 9615 K aplikaci § 196a odst. 3 ObchZ na osoby blízké akcionáři

30 Cdo 2836/2010 ze dne 14.06.2012 (Nejvyšší soud)

SR 2/2014 s. 55 19. Rozvedení manželé jako osoby blízké
C 13174 Rozvedení manželé jako osoby blízké
nsoud.cz Rozvedení manželé nemohou být navzájem v postavení osob blízkých ve smyslu § 116 věta před středníkem ObčZ, neboť podmínkou pro zařazení do této kategorie osob blízkých je trvající manželství. Mohou ...

4 Tz 73/77 ze dne 17.11.1977 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 29/1979 tr. Ustanovenie § 166 odst. 2 Tr. zák. zabezpečuje beztrestnosť páchatelovi trestného činu nadržovania podla § 166 odst. 1 Tr. zák., pokial sa ho dopustí v prospech blízkej osoby (§ 89 odst. 7 Tr. zák.). ...

26 Cdo 878/2022 ze dne 08.11.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Nájem prostoru sloužícího k podnikání a osoba blízká
nsoud.cz

30 Cdo 653/2006 ze dne 26.09.2006 (Nejvyšší soud)

PR 2/2007 s. 74 Souběh úmyslu zkrátit věřitele a plnění dlužníkova závazku vůči třetí osobě. Odporovatelnost úkonů mezi dlužníkem a osobou jemu blízkou
C 4675 Souběh úmyslu zkrátit věřitele a plnění dlužníkova závazku vůči třetí osobě

29 ICdo 43/2018 ze dne 30.04.2020 (Nejvyšší soud)

R 100/2020 civ. Incidenční spory, Odporovatelnost, Osoba blízká
nsoud.cz

22 Cdo 2789/2008 ze dne 30.03.2010 (Nejvyšší soud)

C 8294 Povaha ustanovení občanského zákoníku o osobách blízkých a přezkumná činnost dovolacího soudu

42857/05 ze dne 03.04.2012 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 6/2012 s. 239a

I. ÚS 3449/19 ze dne 16.02.2021 (Ústavní soud)

31/2021 USn. Posouzení nároku na náhradu škody podle § 2959 občanského zákoníku
NALUS K posouzení nároku na náhradu škody podle § 2959 občanského zákoníku

25 Cdo 2465/2012 ze dne 30.09.2014 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Náhrada za újmu způsobenou ztrátou osobní péče matky
C 14285 Majetkový a nemajetkový nárok při ztrátě osoby blízké
nsoud.cz

21 Cdo 1912/2000 ze dne 23.05.2001 (Nejvyšší soud)

R 35/2002 civ. Osoba dlužníkovi blízká se může ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. ubránit odpůrčí žalobě, jen jestliže prokáže, že o dlužníkově úmyslu zkrátit odporovaným právním úkonem věřitele nevěděla ...
C 504 K charakteru pohledávky u žaloby na určení, že právní úkony dlužníka jsou vůči věřiteli neúčinné. Důkazní břemeno osoby dlužníkovi blízké v řízení o určení, že právní úkony dlužníka jsou vůči věřiteli neúčinné. K rozsahu přezkumu v případě dovolání přípustného podle § 239 odst. 1 OSŘ ve znění před novelou č. 30/2000 Sb..

29 Cdo 1194/2021-II. ze dne 28.02.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Povaha návrhu na povolení výjimky ze zákazu nabytí dle § 295 InsZ
R 3/2024 civ. Insolvenční řízení, Návrh na zahájení řízení, Předkupní právo, Převod vlastnictví
nsoud.cz

22 Cdo 3547/2020 ze dne 09.03.2022 (Nejvyšší soud)

PR 13-14/2022 s. 502 Předkupní právo a právnická osoba jako osoba blízká
Ius Focus Existence předkupního práva ke spoluvlastnickému podílu na nemovité věci podle právní úpravy účinné do 30. 6. 2020
nsoud.cz

2 Tzn 102/97 ze dne 18.12.1997 (Nejvyšší soud)

PR 4/1998 s. 193 K beztrestnosti jednání spočívajícího v neoznámení trestného činu
R 1/2000 tr. Beztrestnost činu založená ustanovením § 168 odst. 2, větou první, tr. zák. se vztahuje i na toho, kdo se hodnověrným způsobem doví o rozhodných skutkových okolnostech trestného činu spáchaného sice ...

29 Cdo 3203/2009 ze dne 19.05.2010 (Nejvyšší soud)

C 10845 Převod majetku na osoby považované za blízké akciové společnosti v podmínkách § 196a odst. 3 ObchZ

R I 29/25 ze dne 27.01.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4589 Poměr blízkých příslušníků ve smyslu §u 32 konk. a §u 43 vyrovnávacího řádu nepřichází v úvahu u osob právnických, najmě u společností s r. o.