Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

11 Tz 117/2008 ze dne 08.04.2009 (Nejvyšší soud)

R 24/2010 tr. Jestliže podmíněně odsouzený zavinil (např. svým pobytem na neznámém místě v cizině), že soud podle § 60 odst. 1 tr. zák. nerozhodl do jednoho roku od uplynutí zkušební doby o tom, zda se osvědčil či ...
T 1188 Ke vzniku právní fikce osvědčení u podmíněně odsouzeného
nsoud.cz

3 Tz 11/77 ze dne 24.05.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 6/1978 tr. Fikce, že podmíněně odsouzený se ve zkušební době osvědčil (§ 60 odst. 3 tr. zák.) nastane, jestliže sice ve lhůtě jednoho roku od uplynutí zkušební doby učinil soud rozhodnutí o tom, zda odsouzený se ...

4 Tz 56/2008 ze dne 16.09.2008 (Nejvyšší soud)

T 1128 K tomu, v jakém případě a po jakou dobu má podmíněně odsouzený vinu na tom, že soud nemohl rozhodnout ve stanovené lhůtě o tom, že se osvědčil nebo že vykoná podmíněně odložený trest odnětí svobody

4 Tz 62/72 ze dne 06.11.1972 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 41/1973 tr. O tom, že se podmíněně odsouzený osvědčil (§ 60 odst. 1 tr. zák.), nelze rozhodnout, není-li přezkoumáno jeho chování po celou dobu zkušební. Rozhodnutí o tom činí samosoudce ve věcech, kde vydal rozsudek.

10 Tz 15/65 ze dne 03.03.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 35/1965 tr. K tomu, aby nenastali účinky uvedené v ustanovení § 60 odst. 3 tr. zák. stačí, že súd do roka od uplynutia skúšobnej lehoty rozhodol, že sa podmienečne odložený trest vykoná. Nie je potrebné, aby toto ...

III. ÚS 2640/18 ze dne 12.03.2019 (Ústavní soud)

NALUS

7 Tz 73/64 ze dne 26.10.1964 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 42/1964 tr. Aby zpráva MNV o chování podmíněně odsouzeného ve zkušební době byla spolehlivým důkazem, musí mít takové náležitosti, z nichž by bylo patrno, že zpráva obsahuje stanovisko kolektivního orgánu MNV. Je ...

I. ÚS 2206/08 ze dne 12.03.2009 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 554/05 ze dne 02.03.2006 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 547/04 ze dne 14.09.2005 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 358/03 ze dne 30.09.2003 (Ústavní soud)

NALUS

7 Tz 44/76 ze dne 10.01.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 5/1978 tr. Vyslovil-li soud prvního stupně podle § 60 odst. 1 tr. zák., že podmíněně odsouzený se osvědčil, nemůže soud druhého stupně rozhodující o stížnosti proti tomuto usnesení po uplynutí lhůty uvedené v §  ...

6 Tz 87/87 ze dne 20.01.1988 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 9/1989 tr. Skutočnosť, že sa podmienečne odsúdený v priebehu skúšobnej doby, prípadne jedného roka od jej uplynutia nachádza vo väzbe v inej veci alebo vykonáva trest odňatia slobody, sama osebe nezakladá jeho v ...

4 Tz 81/76 ze dne 06.05.1976 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 4/1978 tr. Ak rozhodnutie o tom, že sa podla § 60 odst. 1 Tr. zák. vykoná trest odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne odložený, bolo zrušené v konaní o opravnom prostriedku až po uplynutí jednoročnej le ...

IV. ÚS 130/01 ze dne 14.06.2001 (Ústavní soud)

89/2001 USn. K rozhodování soudu, zda se podmíněně odsouzený ve zkušební době osvědčil

II. ÚS 2976/07 ze dne 24.04.2008 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 439/05 ze dne 13.10.2005 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 2262/07 ze dne 07.02.2008 (Ústavní soud)

NALUS

6 Tz 16/75 ze dne 26.03.1975 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 57/1975 tr. Z ustanovení § 70 ods. 2 a 3 Tr. zák. vyplývá, že rozhodnutie súdu o tom, že sa podmienečne odsúdený, ktorému bol uložený aj trest zákazu činnosti, osvedčil (§ 60 ods. 1 Tr. zák.), nemôže vyvolať účin ...

2 To 296/63 ze dne 23.07.1963 (Krajský soud v Brně)

R 6/1964 tr. O tom, zda odsouzený, kterému byl trest prominut milostí nebo amnestií presidenta republiky, splnil uloženou podmínku či nikoli, nerozhoduje soud, nýbrž ministerstvo spravedlnosti (na Slovensku odbor ...

IV. ÚS 1749/23 ze dne 24.10.2023 (Ústavní soud)

NALUS Ke lhůtě pro doplnění odůvodnění blanketní stížnosti proti rozhodnutí o vykonání zbytku trestu odnětí svobody

14 To 57/95 ze dne 07.03.1995 (Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka Tábor)

SR 1/1996 s. 20 25. K výkladu pojmu „viny odsouzeného“ v § 60 odst. 3 TrZ vylučující vznik fikce osvědčení u podmíněného odsouzení
Výběr Skutečnost, že se podmíněně odsouzený v průběhu zkušební doby, případně jednoho roku od jejího uplynutí, nachází ve vazbě v jiné věci anebo vykonává trest odnětí svobody, sama o sobě nezakládá jeho ...

4 Tz 4/2001 ze dne 27.02.2001 (Nejvyšší soud)

SR 7/2001 s. 242 83. K posuzování viny podmíněně odsouzeného na tom, že soud neučinil do roka od uplynutí zkušební doby rozhodnutí o tom, zda se podmíněně odsouzený osvědčil
R 26/2002 tr. Soud nemůže rozhodnout podle § 60 odst. 1 tr. zák. o výkonu podmíněně odloženého trestu odnětí svobody pouze na základě skutečnosti, že obviněný je trestně stíhán pro trestnou činnost spáchanou ve ...
T 77 K posuzování viny podmíněně odsouzeného na tom, že soud neučinil do roka od uplynutí zkušební doby rozhodnutí o tom, zda se podmíněně odsouzený osvědčil.

1 Tz 89/65 ze dne 08.12.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 6/1966 tr. Jestliže podmíněně propuštěný ve zkušební době bydlel na různých místech a pracoval na různých pracovištích, musí soud ke zjištění, že podmíněně propuštěný vedl ve zkušební době řádný život pracujícíh ...

I. ÚS 1087/13 ze dne 30.04.2013 (Ústavní soud)

NALUS