Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

25 Cdo 5080/2009 ze dne 20.12.2011 (Nejvyšší soud)

SR 5/2012 s.174 60. Odpovědnost notáře při ověření totožnosti podle falzifikátu občanského průkazu
C 10757 Odpovědnost notáře při ověření totožnosti podle falsifikátu občanského průkazu

20 Cdo 37/2009 ze dne 15.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9270 K identifikaci úředního průkazu ověřujícího totožnost účastníka notářského zápisu

Ověřování totožnosti podle občanského průkazu (Jitka Veselá, Ad Notam, 21. 2. 2005)

II. ÚS 1005/12 ze dne 31.01.2013 (Ústavní soud)

AN 2/2013 s. 37 Exekutorský zápis se svolením k vykonatelnosti
23/2013 USn. K přepjatému formalismu při posuzování náležitostí exekutorského zápisu
NALUS Formalistický přístup obecného soudu při posuzování náležitostí exekutorského zápisu

2 As 35/2014-109 ze dne 27.08.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Policista není oprávněn vyzvat osobu k prokázání totožnosti podle § 63 odst. 2 písm. e) zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, toliko s paušálním odkazem na probíhající akci pátrání po ...

21 Cdo 4385/2018 ze dne 23.01.2019 (Nejvyšší soud)

C 18504 Údaj v notářském zápisu o ověření totožnosti účastníků jejich úředním průkazem jako skutečnost zahrnující závěr notáře o platnosti tohoto průkazu
nsoud.cz

C-668/15 ze dne 06.04.2017 (Soudní dvůr EU)

SR 6/2017 s. 210 Diskriminace při žádosti o půjčku

20 Cdo 3231/2017 ze dne 15.08.2017 (Nejvyšší soud)

C 17048 Nesprávnost údaje o způsobu ověření totožnosti účastníků notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti jako vada, jež nemá vliv na jeho vykonatelnost, ale může být důvodem pro zastavení exekuce pro nepřípustnost
nsoud.cz

1 Cdo 11/93 ze dne 28.09.1993 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Za nesprávné právní posouzení věci ve smyslu ustanovení § 241 odst. 2 písm. d) o.s.ř. nelze považovat hodnotící závěr odvolacího soudu o učiněných skutkových zjištěních, byť právě ten je rozhodující ...

Evidence skutečných majitelů „v mlze“ (Kateřina Ronovská, Bulletin advokacie, 20. 4. 2018)

64 Co 397/2016 ze dne 07.10.2016 (Krajský soud v Plzni)

Výběr Ověření totožnosti spotřebitele a rozhodčí smlouva

65 A 1/2016-78 ze dne 11.05.2016 (Krajský soud v Ostravě - pobočka Olomouc)

www.nssoud.cz