Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

22 Cdo 37/2000 ze dne 28.02.2002 (Nejvyšší soud)

SR 6/2002 s. 205 80. Studna jako příslušenství pozemku
C 1070 Studna jako příslušenství pozemku

Rv I 2116/27 ze dne 01.09.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8269 Předměty potřebné k provozu podniku jsou příslušenstvím budovy, je-li tato zařízena k provozu určité živnosti a je-li k tomu výlučně neb aspoň převážně určena. Rozhodným jest toliko určení strojů a dí ...

R I 1119/27 ze dne 10.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7769 Ustanovením § 297 a) obč. zák. nebylo nic změněno na všeobecných předpokladech příslušenství (§§ 294 a 297 obč. zák.), zejména na předpokladu trvalého používání hlavní věci, aniž lze povšechně tvrditi ...

Rv II 537/25 ze dne 01.09.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5248 K tomu, by se movitá věc stala příslušenstvím nemovitosti, se vyžaduje, by sloužila hospodářskému účelu hlavní věci. Na větším nebo menším stupni fysické stability tohoto spojení nezáleží. Zařízení st ...

Rv I 1233/25 ze dne 26.07.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5192 Příslušenstvím nemovitosti jest každá věc, uvedená s ní v takové zevní spojení, které svědčí, že věc určena jest sloužiti k její trvalé potřebě; je-li věc v tomto smyslu příslušenstvím nemovitosti, ne ...

Rv I 961/23 ze dne 28.12.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3333 Pokud jsou kamna příslušenstvím nemovitosti.

5 Tdo 1413/2005 ze dne 21.12.2005 (Nejvyšší soud)

T 875 K trestnému činu vydírání spáchanému vůči osobě odmítající vydat pachateli věc, k níž uplatnil vlastnické právo, které mu nesvědčilo

22 Cdo 370/2010 ze dne 27.06.2011 (Nejvyšší soud)

C 10048 Plot příslušenstvím pozemku

22 Cdo 136/2021-I. ze dne 28.04.2021 (Nejvyšší soud)

PR 22/2021 s. 793 Příslušenství věci hromadné
nsoud.cz

1 Afs 73/2013-58 ze dne 06.11.2013 (Nejvyšší správní soud)

2978/2014 Sb. NSS Daň z převodu nemovitostí: základ daně
www.nssoud.cz Pro určení základu daně z převodu nemovitostí (§ 10 zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí) není rozhodující, jak smluvní strany převáděný majetek ve ...

22 Cdo 3510/2007 ze dne 27.11.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 4869/2009 ze dne 24.06.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 757/2009-I. ze dne 30.07.2010 (Nejvyšší soud)

C 9157 Povaha výpustného zařízení rybníka
nsoud.cz

31 Cdo 832/2008-I. ze dne 18.05.2011 (Nejvyšší soud)

PR 18/2011 s. 674 Převod nemovitostí evidovaných v katastru nemovitostí a tvořících „příslušenství“ jiné nemovitosti
R 122/2011 civ. U nemovitostí, které jinak vyhovují vymezení příslušenství věci v § 121 odst. 1 obč. zák., vznikají, mění se nebo zanikají práva uvedená v § 1 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb. - vlastnické právo, ...
C 9935 Převod nemovitostí evidovaných v katastru nemovitostí a tvořících „příslušenství“ jiné nemovitosti

2 Afs 42/2007-39 ze dne 13.09.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Je-li současně s nemovitostmi převáděn soubor věcí movitých, je pro základ daně z převodu nemovitostí třeba vyčlenit ty věci, které nemají charakter součásti či příslušenství věci hlavní, tak, aby ...

22 Cdo 3441/2006 ze dne 28.04.2009 (Nejvyšší soud)

C 7166 Věci, které ke svému převodu podle obecného zákoníku občanského vyžadovaly vklad do veřejných knih a jejich převod jako příslušenství jiné nemovitosti
C 7165 Pozemek jako příslušenství jiné nemovitosti za účinnosti obecného zákoníku občanského

1 Afs 33/2011-99 ze dne 24.08.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 Afs 18/2010-131 ze dne 07.10.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Při posouzení otázky, zda je projektová dokumentace vztahující se ke stavbě (připravované stavbě) příslušenstvím převáděných nemovitostí, je rozhodné, zda lze z „projevů vůle smluvních stran“ kupní ...

32 Odo 454/2004 ze dne 28.06.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 63/2003 ze dne 29.01.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv II 244/28 ze dne 27.12.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8589 Byly-li stroje uvedeny ve spojení s budovou osobou, jež není vlastníkem nemovitosti a jež nabyla strojů s výhradou vlastnického práva, nejsou stroje, třebas byly přimontovány k betonovému podkladu, př ...

Rv I 673/28 ze dne 01.12.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8519 Spojil-li vlastník nemovitosti stroj s nemovitostí, určiv ho k trvalému užívání nemovitosti, stal se stroj příslušenstvím nemovitosti, třebas si třetí osoba vyhradila ke stroji vlastnické právo, aniž ...

R I 993/27 ze dne 17.12.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7623 Z knihovní poznámky, že stroje a zařízení jsou věnovány ku provozu tiskárny a tvoří její příslušenství ve smyslu §§ 293 a 297 obč. zák., nelze ještě usuzovati, že jsou příslušenstvím nemovitostí, v ni ...

4 Cz 25/85 ze dne 04.07.1985 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 7/1987 civ. Příslušenství věci (§ 121 odst. 1 o. z.) může být převedeno na nového nabyvatele, a to buď zároveň s věcí hlavní nebo nezávisle na tomto převodu nepřechází však vždy bez dalšího na nabyvatele věci ...

3 Cdo 95/92 ze dne 31.01.1994 (Vrchní soud v Praze)

PR 4/1994 s. 124 Výklad pojmu „Ztráta původního stavebnětechnického charakteru stavby“ při rozhodování o vydání nemovitostí podle zákona o mimosoudních rehabilitacích