Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

32 Odo 22/2005 ze dne 15.02.2006 (Nejvyšší soud)

C 4170 Smluvní pokuta jako příslušenství pohledávky

Rv II 356/21 ze dne 04.04.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1606 V § 912 obč. zák. vypočítávají se pouze možné druhy vedlejších nároků. Jejich podmínky a rozsah určují se příslušnými zvláštními předpisy. Tak na př. ohledně ujednané pokuty, k níž poukazuje se ku kon ...

12 Co 375/2004 ze dne 16.02.2005 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

justice.cz V případě prodlení vlastníka bytové jednotky s placením příspěvku na správu domu ve smyslu § 15 odst. 1 zák.č. 72/1994 Sb., nelze požadovat jako příslušenství pohledávky poplatek z prodlení, nýbrž ...

35 Co 415/2009 ze dne 01.12.2009 (Městský soud v Praze)

justice.cz Pokud je jednou ze stran smlouvy o spotřebitelském úvěru nepodnikatel, je třeba výši úroku z prodlení ve vztahu k němu podrobit režimu § 517 obč. zák.

23 Cdo 747/2011 ze dne 27.07.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 ICdo 83/2019-II. ze dne 29.07.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Pořadí příslušenství pohledávky v insolvenčním řízení
nsoud.cz

35 Odo 101/2002 ze dne 24.03.2004 (Nejvyšší soud)

R 5/2006 civ. Občanský zákoník ani obchodní zákoník neumožňují věřiteli požadovat po dlužníku příslušenství (úrok z prodlení) pro případ prodlení s placením příslušenství pohledávky; tím není dotčeno právo ...
C 2665 Možnost požadovat úroky z prodlení ze smluvených úroků

29 NSČR 75/2016 ze dne 24.04.2018 (Nejvyšší soud)

R 57/2019 civ. Insolvenční řízení, Příslušenství pohledávky
C 17402 K přihlášce jistiny a příslušenství do insolvenčního řízení
nsoud.cz

32 Cdo 2421/2009 ze dne 18.08.2009 (Nejvyšší soud)

PR 3/2010 s. 112 Postoupení pohledávky na zaplacení úroků z prodlení; samostatnost této pohledávky
R 102/2010 civ. Smlouvou o postoupení pohledávky lze postoupit samostatně příslušenství pohledávky (právo na úroky z prodlení), aniž by byla postoupena i samotná pohledávka.
C 7676 Samostatnost úroků z prodlení z hlediska jejich uznání, započtení a postoupení

I. ÚS 2717/08 ze dne 30.08.2010 (Ústavní soud)

175/2010 USn. K rozhodování soudu o nákladech občanského soudního řízení
NALUS K rozhodování o náhradě nákladů řízení

29 Cdo 2171/2000 ze dne 25.02.2003 (Nejvyšší soud)

C 1946 K rozhodování soudu o příslušenství pohledávky

22 Cdo 2957/2020 ze dne 16.03.2021 (Nejvyšší soud)

R 92/2021 civ. Držba (o. z.)
C 20355 Právo ke vkladu na vkladní knížce jako předmět držby
nsoud.cz

21 Cdo 703/2016 ze dne 20.12.2016 (Nejvyšší soud)

C 16221 Opodstatněnost odpůrčí žaloby, jestliže splněním zanikla jen samotná pohledávka, nikoliv však její příslušenství
nsoud.cz

29 Odo 1696/2005 ze dne 20.12.2007 (Nejvyšší soud)

R 88/2008 civ. Oddělenému věřiteli náleží ve smyslu § 28 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 vedle příslušné části výtěžku zpeněžení na něj připadajícího (jistiny) také odpovídající část úroků ...
C 5945 Uplatnění nároku odděleného věřitele na příslušenství přirostlé k výtěžku zpeněžení v průběhu konkursu
C 5944 Právo odděleného věřitele na příslušenství přirostlé k výtěžku zpeněžení

32 Cdo 3165/2007 ze dne 27.05.2009 (Nejvyšší soud)

PR 21/2009 s. 786 Náležitosti prohlášení o ručení podle obchodního zákoníku. Prohlášení o ručení podle obchodního zákoníku a příslušenství dluhu
C 7664 Prohlášení o ručení podle obchodního zákoníku a příslušenství dluhu
C 7663 Náležitosti prohlášení o ručení podle obchodního zákoníku

1 Cmo 758/95 ze dne 04.02.1997 (Vrchní soud v Praze)

R 14/1998 civ. Definice příslušenství pohledávky obsažená v ustanovení § 121 odst. 3 o. z. platí i pro obchodní závazkové vztahy. Příslušenství pohledávky, uplatněné pro dobu „do zaplacení“ pohledávky, nemusí být ...

29 ICdo 55/2020 ze dne 31.03.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus K posuzování vad zajištění po zjištění přihlášené pohledávky
nsoud.cz

29 Cdo 2114/2008 ze dne 20.05.2010 (Nejvyšší soud)

C 8781 K postavení příslušenství pohledávky v konkurzu

23 Cdo 1137/2018 ze dne 26.10.2018 (Nejvyšší soud)

C 18209 Uznání příslušenství jistiny zápočtem jistiny
nsoud.cz

32 Cdo 3853/2007 ze dne 10.01.2008 (Nejvyšší soud)

PR 8/2010 s. 301 Smluvní pokuta a příslušenství pohledávky. Moderace (snížení) smluvní pokuty bez návrhu a „nová skutečnost“
R 73/2008 civ. Vyjdou-li v průběhu řízení najevo skutečnosti, které odůvodňují závěr, že smluvní pokuta je nepřiměřené vysoká, může ji soud snížit i bez návrhu dlužníka (§ 301 obch. zák.).
C 8163 Moderace (snížení) smluvní pokuty bez návrhu a „nová skutečnost“
Rozbalit vše (4)

29 Cdo 460/2017 ze dne 31.07.2017 (Nejvyšší soud)

C 16948 K právu oprávněného dítěte požadovat úrok z prodlení v souvislosti s insolvenčním řízením na majetek jeho otce
nsoud.cz

33 Cdo 1598/2009 ze dne 21.10.2010 (Nejvyšší soud)

PR 20/2011 s. 748 Zánik závazku tvořeného jistinou a příslušenstvím v případě, kdy dlužník při plnění neurčí, zda chce vyrovnat jistinu nebo příslušenství
BA 5/2011 s. 52 Splnění části dluhu, příslušenství pohledávky
C 9583 Zásada přednostního uspokojení příslušenství pohledávky, neurčí-li dlužník, zda plní na jistinu nebo příslušenství

32 Cdo 3873/2012 ze dne 06.01.2014 (Nejvyšší soud)

C 13757 Běh promlčecí doby u práva na úroky, bylo-li uplatněno právo na jistinu
nsoud.cz

29 Cdo 1987/2019 ze dne 31.03.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Právo domáhat se příslušenství pohledávky i za dobu od rozhodnutí o úpadku
nsoud.cz

32 Cdo 4504/2009 ze dne 15.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9572 Poplatek z prodlení podle hospodářského zákoníku