Čekejte, prosím...
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka18

33 Cdo 841/2014 ze dne 28.04.2014 (Nejvyšší soud)

21 Cdo 675/2000 ze dne 17.01.2001 (Nejvyšší soud)

30 Cdo 1446/2009 ze dne 28.02.2011 (Nejvyšší soud)

11 Zp 42/98 ze dne 12.10.1998 (Nejvyšší soud)

11 Zp 33/2001 ze dne 22.10.2001 (Nejvyšší soud)

5 Cm 456/93 ze dne 21.01.1994 (Vrchní soud v Praze)

Plsn 1/96 ze dne 27.06.1996 (Nejvyšší soud)

21 Cdo 3644/2017 ze dne 07.11.2018 (Nejvyšší soud)

III. ÚS 3602/19 ze dne 26.11.2019 (Ústavní soud)

II. ÚS 3600/19 ze dne 22.11.2019 (Ústavní soud)

IV. ÚS 3590/19 ze dne 20.11.2019 (Ústavní soud)

5 Co 58/93 ze dne 25.06.1993 (Vrchní soud v Praze)

1 Cmo 16/98-29 ze dne 30.11.1998 (Vrchní soud v Praze)

29 Cdo 1173/2014 ze dne 29.02.2016 (Nejvyšší soud)

21 Cdo 1629/2011 ze dne 30.08.2012 (Nejvyšší soud)

33 Cdo 384/2015 ze dne 27.08.2015 (Nejvyšší soud)

10 Cmo 260/92 ze dne 17.05.1994 (Vrchní soud v Praze)

Rozhodování o věcné příslušnosti podle § 9 odst. 3 písm. r) bodu 6 OSŘ (Nápadné důsledky jednoho nenápadného rozhodnutí) (Pavel Kolář, Právní rozhledy, 12. 10. 2012)

IV. ÚS 2499/15 ze dne 13.09.2016 (Ústavní soud)

IV. ÚS 162/16 ze dne 23.03.2016 (Ústavní soud)

Ncp 834/2016 ze dne 26.09.2016 (Vrchní soud v Praze)

I. ÚS 3161/13 ze dne 02.12.2013 (Ústavní soud)

K současné právní úpravě rozhodování o věcné příslušnosti v občanském soudním řízení (Michal Králík, Právní rozhledy, 10. 9. 2003)

28 Nd 95/2006 ze dne 13.07.2006 (Nejvyšší soud)

Věcná příslušnost civilního soudu ve věcech obchodních závazkových vztahů dle ratione valoris (Aleš Doubek, Ivana Sokolová, Bulletin advokacie, 9. 8. 2012)