Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

7 Tz 5/2012 ze dne 24.01.2012 (Nejvyšší soud)

R 8/2013 tr. Z rozhodování o stížnosti u nadřízeného orgánu je podle § 30 odst. 3 tr. ř. vyloučen státní zástupce, který vykonával dohled ve smyslu § 12d zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění ...
nsoud.cz

1 Tzn 19/96 ze dne 23.10.1996 (Nejvyšší soud)

SR 5/1997 s. 127 79. K otázce příslušnosti soudu a státního zástupce v trestním řízení

Příslušnost státního zástupce k výkonu dozoru nad zachováním zákonnosti přípravného řízení a k řízení před soudem (Radka Františová, Trestněprávní revue, 30. 6. 2023)

Pl. ÚS 4/14 ze dne 19.04.2016 (Ústavní soud)

68/2016 USn. K návrhu na zrušení části § 15 vyhlášky č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli, ve znění pozdějších předpisů
NALUS Určení místní příslušnosti státního zastupitelství z pohledu práva na zákonného soudce

III. ÚS 2520/14 ze dne 09.10.2014 (Ústavní soud)

191/2014 USn. K příslušnosti státního zástupce rozhodovat o stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání, k němuž byl dán pokyn podřízeným státním zástupcem
NALUS Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku rozhodování věcně nepříslušného státního zastupitelství

IV. ÚS 3627/12 ze dne 27.11.2012 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 2058/07 ze dne 27.03.2008 (Ústavní soud)

3/2008 USu. K odložení podnětu k podání návrhu na popření otcovství Nejvyšším státním zastupitelstvím
NALUS K odložení podnětu k podání návrhu na popření otcovství Nejvyšším státním zastupitelstvím

I. ÚS 1082/14 ze dne 15.06.2015 (Ústavní soud)

NALUS

Stanovisko ke sjednocení výkladu zákonů a jiných právních předpisů při výkonu působnosti státního zastupitelství podle § 12 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů: K příslušnosti státního zástupce k zastupování veřejné žaloby před soudem po odnětí a přikázání věci podle § 25 trestního řádu mezi soudy za situace, kdy bylo již v přípravném řízení rozhodnuto o odnětí a přikázání věci podle § 25 trestního řádu per analogiam mezi státními zastupitelstvími (Pavel Zeman, Sbírka výkladových stanovisek nejvyššího státního zastupitelství, 18. 6. 2014)

12 Ksz 2/2019-101 ze dne 22.10.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

13 To 455/2006 ze dne 19.10.2006 (Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice)

R 12/2008 tr. Proti rozhodnutí soudu o vrácení věci státnímu zástupci k došetření je oprávněn, nejde-li o případ uvedený v ustanovení § 179 odst. 1 tr. ř., podat opravný prostředek jen státní zástupce toho ...

III. ÚS 2717/13 ze dne 21.05.2015 (Ústavní soud)

NALUS

Zákonná příslušnost státního zastupitelství jako právní hodnota (Zdeněk Koudelka, Bulletin advokacie, 17. 12. 2013)

7 Tz 26/2013 ze dne 11.09.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Ntd 133/02 ze dne 10.05.2002 (Vrchní soud v Praze)

R 7/2003 tr. O stížnosti proti usnesení, kterým státní zástupce rozhodl o dalším trvání vazby (§ 73b odst. 2 tr. ř), rozhoduje soud, jehož příslušnost vyplývá z ustanovení § 146a odst. 1 písm. a) tr. ř. Pro ...

5 Nd 42/99 ze dne 11.02.1999 (Nejvyšší soud)

SR 4/1999 s. 129 53. K důvodům delegace věci v trestním řízení a k vyloučení osob z úkonů trestního řízení

7 Tz 68/2011 ze dne 05.10.2011 (Nejvyšší soud)

TR 1/2012 s. 16 K příslušnosti soudu k rozhodování o stížnosti obviněného proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby v době, kdy je na téhož obviněného již podána obžaloba
R 35/2012 tr. Příslušnost soudu podle § 26 tr. ř. k úkonům v přípravném řízení je omezena pouze na dobu trvání přípravného řízení (§ 12 odst. 10 tr. ř.). Po ukončení přípravného řízení podáním obžaloby se ...
T 1434 K příslušnosti soudu k rozhodování o stížnosti obviněného proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby v době, kdy je na téhož obviněného již podána obžaloba

7 To 370/2015 ze dne 08.10.2015 (Krajský soud v Brně)

Výběr Námitka procesních otázek přípravného řízení

Ntd 161/95 ze dne 08.12.1995 (Vrchní soud v Praze)

R 22/1996 tr. Jestliže soud vrátí státnímu zástupci k došetření věc, která byla podle § 25 tr. ř. tomuto soudu přikázána při současném odnětí jinému soudu, a jestliže státní zástupce v téže věci podá novou ...

Stanovisko ke sjednocení výkladu zákonů a jiných právních předpisů při výkonu působnosti státního zastupitelství podle § 12 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, k problematice pokynu uloženého policejnímu orgánu nadřízeným státním zástupcem ve smyslu § 146 odst. 2 písm. a) trestního řádu v kasačním usnesení podle § 149 odst. 1 písm. b) trestního řádu (Pavel Zeman, Sbírka výkladových stanovisek nejvyššího státního zastupitelství, 7. 3. 2016)

Divergencie v občianskom práve v ČR a v SR I. (O. s. p. a o. s. ř.) (Ľudovít Šoltys, Bulletin advokacie, 1. 6. 1997)