Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano23
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

1 Cz 85/74 ze dne 23.12.1974 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 1/1976 civ. Nutnou výživou rozvedeného manžela ve smyslu ustanovení § 92 odst. 1 zák. o rod. se nerozumějí jen nutné náklady na stravování, ale také na uspokojení dalších nezbytných životních potřeb rozvedeného m ...

1 Cz 94/71 ze dne 30.12.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 48/1972 civ. Příspěvek na výživu rozvedeného manžela může soud v době po rozvodu manželství stanovit podle ustanovení § 93 zák. o rod. nejdéle na dobu pěti let ode dne podání návrhu na přiznání příspěvku na výživu ...

3 Cz 23/61 ze dne 31.10.1961 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 22/1962 civ. Od 1. ledna 1950 není možné upírat ani oprávněnému ani povinnému nárok na novou úpravu příspěvku na úhradu osobních potřeb, pokud nejsou pro to dány zákonné předpoklady, a to ani tehdy, jestliže se op ...

1 Cz 5/75 ze dne 28.02.1975 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 3/1976 civ. Neschopnost rozvedeného manžela sám se živit (§ 92 odst. 1 zák. o rod.) není dána jen jeho zdravotním stavem a neschopností pracovat, ale může spočívat i v jiné objektivní okolnosti, jakou je např. pé ...

5 Co 425/67 ze dne 13.12.1967 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 53/1968 civ. Schopnost rozvedeného manžela živit se sám neurčují toliko jeho výdělečné schopnosti a možnosti, nýbrž i jeho majetkové poměry; ovšem v rámci úvahy, zda a do jaké míry je nutná výživa rozvedeného ...

5 Co 663/65 ze dne 05.01.1966 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 33/1966 civ. Ustanovení § 106 zák. o rod. nevyžaduje, aby došlo k podstatné změně okolností rozhodných pro výši a další trvání dávek, předpokladem jeho použití je však obsahový rozpor mezi dohodou nebo soudním ...

5 Co 206/65 ze dne 23.09.1965 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 1/1966 civ. K otázce výše příspěvku na výživu rozvedeného manžela.

7 Co 680/66 ze dne 03.03.1967 (Krajský soud v Brně)

R 68/1967 civ. K otázce nároku na příspěvek na výživu rozvedeného manžela (§ 92 zák. o rod.) došlo-li k zániku manželství před účinností zákona o rodině. Nevznikl-li navrhovatelce nárok na zadostiučinění podle ...

Czf 5/91 ze dne 17.11.1991 (Nejvyšší soud ČSFR)

R 32/1992 civ. Pri posudzovaní nároku na vdovský dôchodok treba odkázanosť na príspevok od bývalého manžela na výživu (§ 45 ods. 6 zákona č. 100/1988 Zb.) posudzovať v každom prípade, aj keď rozvedený manžel (manžel ...

5 Cz 11/92 ze dne 28.04.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 37/1994 civ. Rozvedená manželka se nemůže úspěšně domáhat uložení povinnosti přispívat na její výživu (§ 92 zák.o rod.) vůči rodičům jejího bývalého manžela; mezi ní a rodiči manžela tu nejde o příbuzenský poměr ...

1 Cz 44/78 ze dne 26.04.1978 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Pri rozhodovaní o príspevku na výživu rozvedeného manžela súd nemôže prizerať na uspokojovanie potrieb, ktoré rozvedenému manželovi poskytujú jeho rodičia (ubytovanie, stravovanie a i.) na základe cit ...

1 Cz 80/77 ze dne 28.07.1977 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Vo výroku rozsudku, ktorý ukladá platiť príspevok na výživu rozvedeného manžela, treba stanoviť začiatok plnenia tejto povinnosti.

1 Cz 55/76 ze dne 10.08.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 21/1978 civ. Sama skutečnost, že rozvedená manželka (rozvedený manžel) pobírá invalidní důchod, nestačí pro závěr o tom, že rozvedená manželka je schopna se sama živit (§ 92 odst. 1 zák. o rod.), pokud z tohoto dů ...

4 Cz 7/67 ze dne 24.02.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 57/1967 civ. Príspevok na výživu rozvedeného manžela je samostatným nárokom s rozdielnymi podmienkami pre jeho priznanie a s rozdielnym rozsahom, ako je tomu u nároku na vzájomnú vyživovaciu povinnosť za trvania m ...

1 Cz 23/74 ze dne 24.04.1974 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 2/1976 civ. Při úvaze o tom, zda rozvedený manžel je schopen sám se živit (§ 92 odst. 1 zák. o rod.), nelze zásadně přihlížet k tomu, že pobírá sociální důchod, který je mu přiznán z toho důvodu, že jeho výživa n ...

3 Cz 77/61 ze dne 09.01.1962 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 20/1963 civ. Schválení smíru mezi rozvedenými manželi, jímž se rozvedené manželce, která není potřebná, zajišťuje příspěvek na úhradu osobních potřeb a tedy bezpracný důchod, je v rozporu se zásadami socialistické ...

3 Co 266/65 ze dne 22.06.1965 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 2/1966 civ. Ustanovení § 96 odst. 2 zák. o rod. se vztahuje i na případ, kdy jde o příspěvek na výživu rozvedeného manžela. K řešení otázky, kdy poskytování příspěvku na výživu rozvedeného manžela by bylo ...

5 Co 303/70 ze dne 18.02.1971 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Pre odkázanosť rozvedenej manželky na príspevok na výživu voči bývalemu manželovi nie je nevyhnutne potrebné, aby jej bol nárok na výživu súdnym rozhodnutím prisúdený. Rozvedená manželka mohla byť odk ...

Cpj 36/77 ze dne 19.12.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 3/1978 civ. K řízení a rozhodování soudů ve věcech výživného mezi manžely a příspěvku na výživu rozvedeného manžela

24 Co 261/2012 ze dne 05.12.2012 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 6/2014 civ. Nároku na příspěvek na výživu rozvedeného manžela obsaženého v platné a účinné dohodě uzavřené podle § 24a odst. 1 písm. a) zák. o rod. se lze úspěšně domáhat v soudním řízení. Nastane-li po uzavření ...
nsoud.cz

6 Co 375/71 ze dne 31.01.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 62/1972 civ. Při přezkoumávání rozhodnutí orgánu sociálního zabezpečení o přiznání vdovského důchodu rozvedené ženě, je třeba, aby soud vyslovil ve svém rozhodnutí závazný právní názor nejen v otázce, zda navrhova ...

Cpj 13/85 ze dne 22.05.1985 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 50/1985 civ. K výkladu niektorých ustanovení noviel Zákona o rodine, Občianského zákonníka, Občianského súdneho poriadku a Notárskeho poriadku z roku 1982.

Cpj 51/84 ze dne 29.12.1984 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 45/1986 civ. K dalšímu výkladu některých ustanovení novel občanského zákoníku, zákona o rodině, občanského soudního řádu a notářského řádu z roku 1982