Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka16

22 Cdo 1646/2000 ze dne 25.03.2002 (Nejvyšší soud)

SR 10/2002 s. 348 134. Předmět občanského soudního řízení a jeho totožnost. Vylíčení skutkových okolností v žalobě
C 1103 Překážka věci rozsouzené, překážka litispendence a předmět občanského soudního řízení
C 1257 Totožnost řízení a jeho předmět. Obsah vylíčení skutkových okolností (substancování) v žalobě

29 Cdo 19/2011 ze dne 11.04.2012 (Nejvyšší soud)

C 12032 Překážka zahájeného řízení a rozdílné právní posouzení žalobního nároku
nsoud.cz

R I 1047/26 ze dne 07.12.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6545 Byla-li otázka přípustnosti pořadu práva, rozepře zahájené nebo rozsouzené pravoplatně vyřešena, nelze se vyššímu soudu otázkou tou zabývati.

29 Cdo 2917/2020 ze dne 30.05.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Konkurence žalob podle ObčZ 1964 a podle InsZ
nsoud.cz

22 Cdo 2876/2005 ze dne 28.08.2006 (Nejvyšší soud)

SR 3/2007 s. 93 24. Překážka věci rozsouzené v případě, že soud pominul překážku litispendence
C 4461 Překážka věci rozsouzené v případě, že soud pominul překážku litispendence

22 Cdo 943/2005 ze dne 29.11.2005 (Nejvyšší soud)

SR 10/2006 s. 378 91. Nevypořádání se s podstatnými námitkami účastníka jako důvod dovolání. Odůvodnění usnesení o zastavení řízení pro překážku řízení
C 3716 Nevypořádání se s podstatnými námitkami účastníka jako důvod dovolání
C 3717 Odůvodnění usnesení o zastavení řízení pro překážku řízení

22 Cdo 1773/2004 ze dne 18.10.2004 (Nejvyšší soud)

SR 3/2005 s. 89 33. Překážka rozhodnuté věci, totožnost předmětu řízení a účastníků řízení

2 Cz 12/87 ze dne 22.05.1987 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 39/1988 civ. Překážka věci pravomocně rozhodnuté (§ 159 odst. 3 o. s. ř.) není dána v tom případě, jde-li sice v novém řízení o tentýž právní vztah mezi týmiž účastníky, avšak opírá-li se nově uplatněný nárok ...

22 Cdo 347/2005 ze dne 12.05.2005 (Nejvyšší soud)

SR 8/2005 s. 287 93. Totožnost předmětu řízení a nekonkrétní žalobní návrh
C 3394 Totožnost předmětu řízení a nekonkrétní žalobní návrh

22 Cdo 1447/2019 ze dne 26.06.2019 (Nejvyšší soud)

SR 11-12/2019 s. 372 75. Vypořádání SJM a překážky zahájeného řízení a věci rozhodnuté
C 18532 Vypořádání společného jmění manželů a překážky zahájeného řízení a věci rozhodnuté
nsoud.cz

28 Cdo 2577/2012 ze dne 16.10.2012 (Nejvyšší soud)

C 13394 Překážka věci pravomocně rozhodnuté z hlediska totožnosti předmětu řízení
nsoud.cz

28 Cdo 3091/2013 ze dne 15.01.2014 (Nejvyšší soud)

C 13672 Rekreační středisko jako překážka vydání pozemku v restituci podle zákona o půdě
nsoud.cz

22 Cdo 1466/2015 ze dne 08.09.2015 (Nejvyšší soud)

C 15048 Překážka věci pravomocně rozhodnuté a správnost skutkových tvrzení
nsoud.cz

20 Cdo 1013/2013 ze dne 30.12.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 2152/2013 ze dne 15.01.2014 (Nejvyšší soud)

C 13668 Totožnost věci z hlediska překážky rozhodnuté věci
nsoud.cz

25 Cdo 1488/2012 ze dne 19.09.2013 (Nejvyšší soud)

C 12902 Res iudicata ohledně nákladů exekučního řízení
nsoud.cz

30 Cdo 3541/2012 ze dne 20.02.2013 (Nejvyšší soud)

C 12394 Překážka věci rozhodnuté z hlediska totožnosti předmětu řízení
nsoud.cz Překážka věci pravomocně rozhodnuté je dána i tehdy, jestliže skutek byl soudem posouzen po právní stránce nesprávně, popřípadě neúplně (např. skutek byl posouzen jako vztah ze smlouvy, ačkoliv ve ...

22 Cdo 4088/2019 ze dne 25.03.2020 (Nejvyšší soud)

C 19351 Totožnost předmětu řízení jako předpoklad překážky rozsouzené věci
nsoud.cz

33 Odo 202/2002 ze dne 29.05.2003 (Nejvyšší soud)

C 1978 Ke vztahu tzv. zajišťovací směnky a zajištěné pohledávky. K překážce věci rozsouzené ve vztahu mezi nárokem z tzv. zajišťovací směnky a nárokem ze zajištěné pohledávky. K překážce litispendence v případě řízení o splnění dluhu mezi věřitelem a dlužníkem a řízení o splnění téhož dluhu mezi věřitelem a ručitelem dlužníka

III. ÚS 1536/21 ze dne 29.09.2021 (Ústavní soud)

SR 11-12/2021 s. 365 56. Zastavení již jednou výslovně zastavené exekuce
NALUS Zastavení exekučního řízení zastaveného soudním exekutorem v rozporu se zákonem

28 Cdo 1521/2016 ze dne 03.10.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 5082/2016 ze dne 17.08.2017 (Nejvyšší soud)

C 17047 Výrok o náhradě nákladů řízení, do nichž nebyly zahrnuty náklady právního zastoupení žalobce, jako rozhodnutí nezakládající překážku věci rozhodnuté pro uplatnění nároku žalobce na zaplacení nákladů právního zastoupení žalobou ve věci samé
nsoud.cz

20 Cdo 2422/2020 ze dne 15.09.2020 (Nejvyšší soud)

SR 11-12/2020 s. 359 64. Zastavení již zastavené exekuce
Ius Focus Překážka věci rozhodnuté při nesprávném zastavení exekučního řízení ze strany soudního exekutora
nsoud.cz

22 Cdo 5032/2014 ze dne 17.12.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 2198/2010 ze dne 16.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 8744 Uplatnění nároku opírající se o skutečnosti neexistující v době původního řízení a překážka věci pravomocně rozhodnuté