Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano11
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

33 Odo 1052/2006 ze dne 30.10.2008 (Nejvyšší soud)

C 6781 K použití přepravních podmínek dopravce při stanovení práv cestujícího vyplývajících z opožděného provedení přepravy osob v případě neexistence přepravního řádu

Rv I 1123/23 ze dne 31.10.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3109 Dopravní řád železniční. Použití předpisu §u 86 čís. 3 žel. dopr. řádu není podmíněno tím, by ten, kdo dopravuje zboží, umluvil s dráhou, že je sám naloží i vyloží, stačí, umluvil-li pouze vlastní nal ...

Rv I 522/23 ze dne 17.10.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3053 Dopravní řád železniční. Zapálení nábytkového vozu za dopravy. Jest věcí poškozeného, by vyvrátil domněnku §u 86 (1) žel. dopr. řádu, neb aby dokázal, že škoda vzešla zaviněním dráhy.

Rv II 79/21 ze dne 01.06.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1077 Obmeziti tarifem ručení za ztrátu, schodek anebo poškození zavazadla na určitý peníz, jest přípustno pouze ohledně cestovních zavazadel, nikoli však též ohledně zavazadel, uložených v nádražní šatně. ...

18 Co 265/2019 ze dne 23.10.2019 (Městský soud v Praze)

justice.cz

III. ÚS 3132/19-2 ze dne 25.02.2020 (Ústavní soud)

36/2020 USn. Řádné zastoupení dítěte v soudním sporu (jízda nezletilého načerno)
NALUS K řádnému zastoupení dítěte v soudním sporu (jízda nezletilého načerno)

Rv I 330/23 ze dne 04.09.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2893 Dopravní řád železniční. Objednávku vozů k výhradnému použití dlužno učiniti písemně v nákladním listě po případě též ústně anebo konkludentními činy. Nestačí však, bylo-li vozů ve skutečnosti užito p ...

II. ÚS 274/01 ze dne 15.04.2003 (Ústavní soud)

55/2003 USn. K oprávnění soudce posoudit soulad jiného právního předpisu se zákonem K placení přirážky k jízdnému v městské hromadné dopravě
NALUS K placení přirážky k jízdnému v městské hromadné dopravě

I. ÚS 276/01 ze dne 11.03.2003 (Ústavní soud)

34/2003 USn. K oprávnění soudce posoudit soulad jiného právního předpisu se zákonem K placení přirážky k jízdnému v městské hromadné dopravě
NALUS Placení přirážky k jízdnému v městské hromadné dopravě

Rv I 521/23 ze dne 09.10.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3005 Dopravní řád železniční. U některých druhů zboží může sice býti rozdílnou obchodní cena (§ 88 žel. dopr. ř.) pro tuzemsko a pro vývoz, vývozce však může požadovati od dráhy náhradu čistého zisku jen d ...

36 C 168/2021 ze dne 14.04.2021 (Okresní soud Praha-východ)

justice.cz

III. ÚS 275/01 ze dne 13.12.2001 (Ústavní soud)

196/2001 USn. K oprávnění soudce posoudit soulad jiného právního předpisu se zákonem K placení přirážky k jízdnému v městské hromadné dopravě

IV. ÚS 274/01 ze dne 19.02.2002 (Ústavní soud)

18/2002 USn. K oprávnění soudce posoudit soulad jiného právního předpisu se zákonem K placení přirážky k jízdnému v městské hromadné dopravě