Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka100+

21 Cdo 797/2005 ze dne 30.09.2005 (Nejvyšší soud)

C 3368 Přípustnost dovolání proti rozhodnutí, jímž byl odvolatel vyzván k odstranění vad odvolání

25 Cdo 888/2008 ze dne 16.04.2008 (Nejvyšší soud)

C 6073 Nepřípustnost dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu ohledně návrhu na zproštění ustanoveného zástupce

22 Cdo 3860/2007 ze dne 21.09.2007 (Nejvyšší soud)

C 5468 Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zastavení přerušeného řízení podle § 111 odst. 3 OSŘ

29 Odo 458/2003 ze dne 29.03.2005 (Nejvyšší soud)

C 3545 K přípustnosti dovolání proti výroku, jímž odvolací soud zamítl návrh na vyslovení přípustnosti dovolání

29 NSČR 104/2015 ze dne 29.10.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 2449/2015 ze dne 07.07.2015 (Nejvyšší soud)

R 27/2016 civ. Přípustnost dovolání
C 14904 Nepřípustnost dovolání proti rozhodnutí o odmítnutí tzv. bagatelní žaloby
nsoud.cz

20 Cdo 719/2007 ze dne 23.10.2007 (Nejvyšší soud)

C 5423 Přípustnost dovolání proti usnesení o změně exekutora

25 Cdo 209/2004; 25 Cdo 305/2004; 25 Cdo 306/2004 ze dne 24.02.2004 (Nejvyšší soud)

C 2404 Odvolání proti rozsudku po jeho změně v důsledku provedené opravy
C 2459 Přípustnost dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení o provedení opravy rozsudku

21 Cdo 3045/2011 ze dne 20.02.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Odporovat pracovněprávním úkonům učiněným za účinnosti ZPr1965 (tedy pracovněprávním úkonům učiněným v době do 31.12.2006) nebylo přípustné, i kdyby jimi došlo (mělo dojít) ke zkrácení uspokojení ...

6 Ads 3/2003-73 ze dne 03.06.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Nepřípustnost dovolání (§ 237 až 239 o. s. ř.), které bylo podáno přede dnem 1. 1. 2003, a řízení o němž dokončuje Nejvyšší správní soud v řízení o kasační stížnosti podle přechodného ustanovení ...

29 Cdo 1172/2013 ze dne 30.05.2013 (Nejvyšší soud)

R 80/2013 civ. Za podmínek uvedených v ustanovení § 237 o. s. ř. je od 1. 1. 2013 dovolání přípustné (s přihlédnutím k omezením dle § 238 o. s. ř.) též proti akcesorickým výrokům rozhodnutí odvolacího soudu, jímž ...
C 12561 Přípustnost dovolání od 1. ledna 2013
nsoud.cz

29 Cdo 2394/2013 ze dne 25.09.2013 (Nejvyšší soud)

R 4/2014 civ. Má-li být dovolání přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 proto, že napadené rozhodnutí závisí na řešení otázky hmotného nebo procesního práva, která v rozhodování ...
nsoud.cz

29 Odo 430/2005 ze dne 26.07.2005 (Nejvyšší soud)

C 3819 Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o vyloučení rozhodců

25 Cdo 1797/2003 ze dne 22.02.2005 (Nejvyšší soud)

C 3266 Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu o náhradě újmy vzniklé v řízení o předběžném opatření

29 Odo 663/2003 ze dne 27.10.2005 (Nejvyšší soud)

R 48/2006 civ. Spočívá-li rozsudek, jímž odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, na posouzení více právních otázek, z nichž každé samo o sobě vede k zamítnutí žaloby, není dovolání ve smyslu ...
C 3868 Přípustnost dovolání proti potvrzujícímu rozsudku odvolacího soudu, který spočívá na posouzení více právních otázek

29 Cdo 2488/2013 ze dne 29.08.2013 (Nejvyšší soud)

C 12774 Obsahové vymezení předpokladů přípustnosti dovolání dle § 237 OSŘ
nsoud.cz

33 Cdo 684/2007 ze dne 26.05.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Použití dovolacího důvodu podle § 241a odst. 3 OSŘ je v případě přípustnosti dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ vyloučeno.

III. ÚS 772/13 ze dne 28.03.2013 (Ústavní soud)

5/2013 USu. K přípustnosti dovolání po novele občanského soudního řádu. K přípustnosti ústavní stížnosti.
BA 7-8/2016 s. 51 Přípustnost dovolání, vyčerpání procesních prostředků
NALUS Vyčerpání dovolání podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., jako podmínka přípustnosti ústavní stížnosti

28 Cdo 2854/2004 ze dne 19.05.2005 (Nejvyšší soud)

C 3472 Nepřípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu o odmítnutí odvolání pro opožděnost

29 Odo 775/2002 ze dne 30.09.2004 (Nejvyšší soud)

PR 12/2005 s. 457 K posuzování zásadního právního významu rozhodnutí odvolacího soudu jako podmínky přípustnosti dovolání
C 3081 K vymezení právních otázek, jež lze jedině posuzovat z hlediska zásadního právního významu napadeného rozhodnutí

II. ÚS 2837/07 ze dne 06.08.2008 (Ústavní soud)

136/2008 USn. K dovolacím důvodům a k posuzování přípustnosti dovolání v občanském soudním řízení
NALUS Přípustnost a důvody dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) a odst. 3 o. s. ř.

22 Cdo 620/2000 ze dne 13.04.2000 (Nejvyšší soud)

PR 6/2000 s. 275 K návrhu na připuštění dovolání

30 Cdo 1853/2013 ze dne 30.08.2013 (Nejvyšší soud)

C 12967 Nutnost vymezení relevantní právní otázky v dovolání jako obsahová náležitost dovolání
nsoud.cz

6 Tdo 1480/2003 ze dne 14.01.2004 (Nejvyšší soud)

R 14/2005 tr. Zákonná podmínka uvedená v ustanovení § 265a odst. 2 písm. h) tr. ř., že jde o rozhodnutí, jímž byl zamítnut řádný opravný prostředek, je splněna i tehdy, jestliže odvolacím soudem podle § 258 odst. ...

8 Tdo 587/2012 ze dne 25.07.2012 (Nejvyšší soud)

R 46/2013 tr. I. Nejvyšší soud se může v dovolání zabývat jen těmi skutečnostmi, které jsou v obsahu dovolání uplatněny v souladu s obsahovými náležitostmi dovolání podle § 265f odst. 1 tr. ř. tak, aby byly ...
nsoud.cz