Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

R I 814/24 ze dne 14.10.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4252 Podán-li odpor proti přikázání celé pohledávky, lze napadnouti rekursem i přikázání úroků (§§ 213, 234 ex. ř.). Právo k rekursu přísluší i zájemníkům, nepřítomným při rozvrhovém roku, když se soud, ro ...

R I 770/23 ze dne 11.09.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2909 Do usnesení, jímž bylo rozhodnuto o tom, zda kdo má býti vyslechnut jako svědek či jako strana, není samostatného opravného prostředku.

I. ÚS 188/97 ze dne 10.11.1998 (Ústavní soud)

65/1998 USu. K nepřípustnosti opravného prostředku
NALUS Nepřípustnost opravného prostředku

III. ÚS 180/98 ze dne 12.11.1998 (Ústavní soud)

68/1998 USu. K nepřípustnosti opravného prostředku

30 Cdo 31/2013 ze dne 23.01.2013 (Nejvyšší soud)

C 12387 K přípustnosti opravného prostředku proti rozhodnutí nadřízeného soudu o námitce podjatosti soudce (přísedícího)
nsoud.cz

26 Cdo 2816/2015 ze dne 26.04.2016 (Nejvyšší soud)

R 55/2017 civ. Právo Evropské unie, Zastavení řízení
C 15889 Nepřípustnost opravných prostředků proti potvrzení evropského exekučního titulu a proti jeho opravě či zrušení vydaným podle § 353 OSŘ
nsoud.cz

III. ÚS 161/98 ze dne 24.09.1998 (Ústavní soud)

107/1998 USn. K přípustnosti opravného prostředku proti nikoli meritornímu rozhodnutí odvolacího soudu v trestním řízení

11 Zp 11/2002 ze dne 10.06.2002 (Nejvyšší soud)

SR 1/2003 s. 28 14. K přípustnosti opravného prostředku ve věci zaregistrování kandidátní listiny pro volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky

III. ÚS 1237/15 ze dne 15.03.2016 (Ústavní soud)

BA 7-8/2016 s. 55 K poučovací povinnosti soudu o možnosti podání kasační stížnosti
43/2016 USn. K důsledkům nesprávného poučení soudu o opravném prostředku
NALUS K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesprávného poučení o možnosti podání mimořádného opravného prostředku

41994/21 ze dne 07.10.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

BA 12/2021 s. 63 Ke covid pasům

6 As 69/2016-39 ze dne 19.05.2016 (Nejvyšší správní soud)

3412/2016 Sb. NSS Řízení před soudem: výzva k odstranění reklamního zařízení; úkon podle části čtvrté správního řádu
www.nssoud.cz Výzva k odstranění reklamního zařízení (§ 31 odst. 9 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích) je úkonem podle části čtvrté správního řádu a není proti ní přípustný řádný opravný prostředek. ...

III. ÚS 179/98 ze dne 05.11.1998 (Ústavní soud)

64/1998 USu. K nepřípustnosti opravného prostředku

1 Afs 85/2005-45 ze dne 24.05.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Daňové řízení: rozhodnutí o prominutí daňového nedoplatku a opravný prostředek proti němu

1 Ans 17/2012-33 ze dne 20.12.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Při hodnocení přípustnosti kasační stížnosti je třeba posoudit, zda jsou na straně stěžovatele splněny podmínky subjektivní přípustnosti opravného prostředku. Kasační stížnost může podat jen ten ...

22 Cdo 4411/2009 ze dne 10.01.2012 (Nejvyšší soud)

C 10704 Závaznost „nespravedlivého rozsudku“

3 Ads 37/2004-36 ze dne 25.11.2004 (Nejvyšší správní soud)

737/2006 Sb. NSS Nesprávné poučení krajského soudu o tom, že proti jeho rozhodnutí (zde: proti usnesení o přerušení řízení) je přípustná kasační stížnost, nemůže založit její přípustnost.
www.nssoud.cz Nesprávné poučení krajského soudu o tom, že proti jeho rozhodnutí (zde: proti usnesení o přerušení řízení) je přípustná kasační stížnost, nemůže založit její přípustnost.

7 Afs 131/2015-32 ze dne 26.11.2015 (Nejvyšší správní soud)

3381/2016 Sb. NSS Řízení před soudem: přípustnost žaloby proti exekučnímu příkazu správce daně; Daňové řízení: námitka; řádný opravný prostředek
www.nssoud.cz

6 As 49/2003-46 ze dne 29.12.2004 (Nejvyšší správní soud)

505/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: nepřípustnost žaloby proti rozhodnutí o pokutě v blokovém řízení
www.nssoud.cz Řízení před soudem: nepřípustnost žaloby proti rozhodnutí o pokutě v blokovém řízení

8 Tdo 1365/2020 ze dne 13.01.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Posuzování přípustnosti dovolání v trestním řízení
nsoud.cz

29 Cdo 4457/2011 ze dne 26.01.2012 (Nejvyšší soud)

C 14088 Důsledky skutečnosti, že v první fázi konkurzního řízení došlo k porušení čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod
nsoud.cz

5 As 63/2011-86 ze dne 21.12.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

III. ÚS 44/93 ze dne 09.06.1994 (Ústavní soud)

31/1993 USn. K rozdílu mezi ústavní stížnosti (čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy. § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu( a opravnými prostředky (řádnými i mimořádnými) podle soudních řádů, správního řádu apod.

Na 225/2005-110 ze dne 08.09.2005 (Nejvyšší správní soud)

765/2006 Sb. NSS Řízení před soudem: opravné prostředky; zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku

30 Cdo 777/2011 ze dne 28.07.2011 (Nejvyšší soud)

C 12066 Pochybnosti o právní podstatě žaloby
nsoud.cz Usnesení vrchního nebo Nejvyššího soudu o věcné příslušnosti nelze napadnout případným odvoláním, dovoláním, žalobou pro zmatečnost ani žalobou na obnovu řízení. Jeho výrok o určení věcné ...

Nad 138/2001-1 ze dne 24.03.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí krajského soudu o zastavení