Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

11 Tvo 25/2010 ze dne 14.01.2011 (Nejvyšší soud)

T 1358 K postupu stížnostního soudu, jestliže napadené usnesení v době jeho rozhodování již neexistuje, protože bylo v jiném řízení zrušeno
nsoud.cz

7 Tvo 38/2001 ze dne 29.03.2001 (Nejvyšší soud)

T 110 K nepřípustnosti stížnosti proti usnesení soudu druhého stupně

1 To 7/2003 ze dne 24.01.2003 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 4/2003 s. 135 58. K možnosti napadat stížností jen odůvodnění usnesení

2 To 47/02 ze dne 27.03.2002 (Vrchní soud v Praze)

SR 6/2002 s. 222 88. K nepřípustnosti stížnosti proti rozhodnutí soudu druhého stupně

11 Tvo 73/2002 ze dne 31.10.2002 (Nejvyšší soud)

SR 4/2003 s. 130 K nepřípustnosti stížnosti proti rozhodnutí soudu druhého stupně o ponechání obviněného ve vazbě
T 487 K nepřípustnosti stížnosti proti rozhodnutí soudu druhého stupně o ponechání obviněného ve vazbě

3 Tvo 28/2001 ze dne 21.02.2001 (Nejvyšší soud)

T 64 K povaze rozhodnutí, která odvolací soud činí v souvislosti s rozhodováním o meritu věci

6 To 7/2003 ze dne 20.01.2003 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 4/2003 s. 133 56. K přípustnosti stížnosti proti rozhodnutí soudu druhého stupně o ponechání obviněného ve vazbě

11 Tvo 24/2002 ze dne 22.04.2002 (Nejvyšší soud)

SR 4/2003 s. 129 K nepřípustnosti stížnosti proti rozhodnutí soudu druhého stupně o ponechání obviněného ve vazbě

7 Tz 188/99 ze dne 16.12.1999 (Nejvyšší soud)

SR 3/2000 s. 81 38. K důsledkům vyplývajícím z nepřípustnosti stížnosti pro porušení zákona proti rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona. K možnosti podat podle § 30 odst. 2, zákona o soudní rehabilitaci stížnost pro porušení zákona proti rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona
R 13/2001 tr. I. Z ustanovení § 266 odst. 7 tr. ř., podle kterého není přípustná stížnost pro porušení zákona proti rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona, rovněž vyplývá, že tímto mimořádným opravným ...

3 Tvo 14/2001 ze dne 01.02.2001 (Nejvyšší soud)

T 44 K nepřípustnosti stížnosti proti usnesení soudu druhého stupně

III. ÚS 488/15 ze dne 31.01.2017 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 530/21 ze dne 23.03.2021 (Ústavní soud)

6/2021 USu. Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení o nevyloučení soudce z rozhodování v trestním řízení
NALUS

I. ÚS 1348/07 ze dne 07.07.2008 (Ústavní soud)

124/2008 USn. K odůvodnění usnesení o vzetí do vazby, resp. o ponechání ve vazbě
NALUS K řádnému odůvodnění rozhodnutí o dalším ponechání obviněného ve vazbě dle § 71 odst. 4 tr. ř.

8 Tdo 1549/2008 ze dne 10.12.2008 (Nejvyšší soud)

R 38/2009 tr. Z dikce ustanovení § 125 odst. 3 tr. ř. plyne povinnost soudu druhého stupně dát poučení o dovolání a jeho náležitostech jen v případě, že jde o rozhodnutí, proti němuž je podle § 265a odst. 2 tr. ř. ...
T 1156 K tomu, že každé rozhodnutí soudu druhého stupně nemusí obsahovat poučení o dovolání

III. ÚS 161/98 ze dne 24.09.1998 (Ústavní soud)

107/1998 USn. K přípustnosti opravného prostředku proti nikoli meritornímu rozhodnutí odvolacího soudu v trestním řízení

2 To 15/73 ze dne 14.02.1973 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 27/1974 tr. Proti uzneseniu, ktorým súd pri predbežnom prejednaní obžaloby postúpenej mu iným súdom neuzná svoju príslušnosť (§ 188 odst. 1 písm. a/ Tr. por. per anal.), nie je sťažnosť prokurátora prípustná.

II. ÚS 2713/18 ze dne 09.11.2020 (Ústavní soud)

206/2020 USn. Déletrvající zajištění majetku jednotlivce pro účely trestního řízení
NALUS K déletrvajícímu neodůvodněnému zajištění majetku jednotlivce pro účely trestního řízení

II. ÚS 134/06 ze dne 18.04.2006 (Ústavní soud)

5/2006 USu. K nepřípustnosti ústavní stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na vyloučení orgánů činných v trestním řízení z vykonávání úkonů trestního řízení
NALUS K nepřípustnosti ústavní stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na vyloučení orgánů činných v trestním řízení

4 Tvo 76/2001 ze dne 14.06.2001 (Nejvyšší soud)

T 185 K nepřípustnosti stížnosti proti usnesení odvolacího soudu rozhodujícího o námitkách proti protokolu o veřejném zasedání, v němž bylo rozhodováno o odvolání

III. ÚS 2288/15 ze dne 11.08.2015 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 3442/10 ze dne 27.01.2011 (Ústavní soud)

NALUS

7 Tvo 48/2001 ze dne 10.04.2001 (Nejvyšší soud)

T 117 K otázce přípustnosti stížnosti v případě podané žádosti o propuštění z vazby v řízení před odvolacím soudem

6 Tz 3/2017-III. ze dne 26.06.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

K otázce přípustnosti stížnosti proti usnesení o prodloužení vydávací vazby podle § 400b odst. 4 věty třetí TrŘ – glosa k usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 7. 2012, sp. zn. 14 To 100/2012 (Miroslav Kubíček, Trestněprávní revue, 17. 10. 2012)

I. ÚS 283/97 ze dne 11.02.1998 (Ústavní soud)

19/1998 USn. K otázce, může-li být ústavní stížnost podána proti rozhodnutí Nejvyššího soudu. Ke lhůtě tří měsíců, v níž Nejvyšší soud musí rozhodnout o stížnosti pro porušení zákona ve prospěch obviněného
NALUS K otázce, může-li být ústavní stížnost podána proti rozhodnutí Nejvyššího soudu