Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano48
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

22 Cdo 1408/2014 ze dne 26.11.2014 (Nejvyšší soud)

C 14265 Nevyčerpání předmětu řízení a sjednání nápravy
nsoud.cz

6 Cz 39/81 ze dne 21.08.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 36/1983 civ. Předmětem občanského soudního řízení nemůže být otázka určení autorství nebo spoluautorství patentu nebo autorského osvědčení na vynález, nýbrž určení autorství nebo spoluautorství vynálezu jako výsle ...

29 Cdo 1180/2000 ze dne 03.04.2001 (Nejvyšší soud)

C 390 Vymezení skutku, který má být předmětem soudního řízení.

33 Cdo 1911/2007 ze dne 24.09.2009 (Nejvyšší soud)

C 8003 K použití § 13 odst. 6 vyhlášky č. 270/1990 Sb. ve sporu o zaplacení odměny advokáta za poskytnutou právní pomoc
C 8165 Nemožnost použití § 13 odst. 6 vyhlášky č. 270/1990 Sb., je-li mimosmluvní odměna advokáta předmětem řízení
nsoud.cz Obtíže při zjišťování hodnoty věci pro určení sazby za úkon právní pomoci je nutné konfrontovat pouze s předmětem sporu. Ustanovení § 13 odst. 6 vyhlášky č. 270/1990 Sb. se proto uplatní pouze při ...

23 Cdo 1212/2010 ze dne 27.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9708 Nevyčerpání předmětu řízení v rozsudku soudu prvního stupně jako dovolací důvod

28 Cdo 3924/2019 ze dne 27.01.2020 (Nejvyšší soud)

C 19021 Nevyčerpání celého předmětu odvolacího řízení odvolacím soudem jako zmatečnost
nsoud.cz

28 Cdo 2577/2012 ze dne 16.10.2012 (Nejvyšší soud)

C 13394 Překážka věci pravomocně rozhodnuté z hlediska totožnosti předmětu řízení
nsoud.cz

20 Cdo 44/99 ze dne 31.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 123 K nevyčerpání předmětu řízení v rozsudku soudu prvního stupně

22 Cdo 4088/2019 ze dne 25.03.2020 (Nejvyšší soud)

C 19351 Totožnost předmětu řízení jako předpoklad překážky rozsouzené věci
nsoud.cz

22 Cdo 1646/2000 ze dne 25.03.2002 (Nejvyšší soud)

SR 10/2002 s. 348 134. Předmět občanského soudního řízení a jeho totožnost. Vylíčení skutkových okolností v žalobě
C 1257 Totožnost řízení a jeho předmět. Obsah vylíčení skutkových okolností (substancování) v žalobě
C 1103 Překážka věci rozsouzené, překážka litispendence a předmět občanského soudního řízení

22 Cdo 1338/2021-II. ze dne 28.07.2021 (Nejvyšší soud)

SR 4/2022 s. 124 16. Dělitelnost pozemku v řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví. Konkurence žaloby na zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a žaloby na oddělení ze spoluvlastnictví
Ius Focus Reálná dělitelnost investičního pozemku v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a konkurence žaloby na zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a žaloby na oddělení ze spoluvlastnictví
nsoud.cz

II. ÚS 858/14 ze dne 22.10.2015 (Ústavní soud)

189/2015 USn. K povinnosti soudu rozhodnout při částečném zastavení exekuce o celém předmětu řízení
NALUS Právo na rozhodnutí sporu soudem jako součást práva na přístup k soudu

14 Cmo 43/2022 ze dne 06.05.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Překážka litispendence

18 Co 77/2023 ze dne 28.04.2023 (Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice)

Výběr Předmět exekučního řízení

II. ÚS 557/04 ze dne 31.03.2005 (Ústavní soud)

68/2005 USn. K rozhodování soudu o nákladech řízení
NALUS Soudní rozhodnutí o nákladech řízení

28 Cdo 2663/2008 ze dne 04.09.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 606/04 ze dne 07.12.2006 (Ústavní soud)

219/2006 USn. K náhradě nákladů řízení

21 Cdo 1452/2015 ze dne 28.01.2016 (Nejvyšší soud)

C 15655 Penězi neocenitelná povaha předmětu řízení o určení existence či neexistence zástavního práva k nemovitosti
nsoud.cz

IV. ÚS 3153/15 ze dne 27.09.2016 (Ústavní soud)

BA 12/2016 s. 49 K otázce přípustnosti odvolání v bagatelních věcech, resp. dělení peněžitého plnění odvolacím soudem
182/2016 USn. K posuzování přípustnosti odvolání v tzv. bagatelních věcech
NALUS Přípustnost odvolání v bagatelních věcech aneb dělení penežitého plnění za strany odvolacího soudu

14 Cmo 283/2019 ze dne 12.11.2019 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Zohlednění podání třetí osoby v rejstříkovém řízení

21 Cdo 3055/2020 ze dne 26.11.2020 (Nejvyšší soud)

C 20081 Samostatnost nároku s odlišným skutkovým základem
nsoud.cz

III. ÚS 89/12 ze dne 26.04.2012 (Ústavní soud)

NALUS

25 Cdo 3626/2012 ze dne 26.06.2014 (Nejvyšší soud)

C 14061 Hmotněprávní poučení soudu o uplatnění dalších nároků
nsoud.cz

25 Cdo 1119/2018 ze dne 10.10.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 506/2016 ze dne 31.07.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz