Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

29 Odo 232/2006 ze dne 31.10.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 3817/2012 ze dne 28.02.2013 (Nejvyšší soud)

PR 15-16/2013 s. 570 Určitost označení obce jako platebního místa na směnce
R 64/2013 civ. Údaj místa, kde má být placeno, musí být na směnce vyznačen způsobem nevzbuzujícím pochybnosti o tom, kde má výstavce směnky vlastní povinnost plnit a majitel směnky právo plnění vyžadovat; případná ...
C 12549 Určitost označení obce jako platebního místa na směnce
Rozbalit vše (4)

29 Odo 1053/2004 ze dne 17.08.2005 (Nejvyšší soud)

R 41/2008 civ. Směnka, na které je určitě a srozumitelně vyznačeno sídlo prvního věřitele (remitenta) a údaj o tom, že sídlo věřitele je místem, kde má být placeno, není neplatná pro neurčitost platebního místa.
C 8182 K (ne)platnosti směnky pro neurčitost platebního místa v případě vyznačení sídla remitenta

29 Cdo 3081/2012 ze dne 30.06.2014 (Nejvyšší soud)

C 14123 K rozpornosti údaje o platebním místu směnky
nsoud.cz

29 Cdo 169/2013 ze dne 28.03.2013 (Nejvyšší soud)

C 14095 K řešení otázky, zda jde ve směnce o domicil nebo zda jde o údaj, k jehož existenci se nepřihlíží
nsoud.cz

5 Cmo 346/2003 ze dne 04.11.2003 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/2004 s. 67 28. Jméno osoby jako součást platebního místa směnky

29 Cdo 731/2015 ze dne 29.06.2017 (Nejvyšší soud)

PR 23-24/2017 s. 854 Uplatnění práv z neúplně vyplněné blankosměnky vůči směnečnému dlužníkovi
C 16656 Uplatnění práv ze směnky neobsahující údaj o místu placení
nsoud.cz

29 Cdo 3964/2007 ze dne 25.02.2009 (Nejvyšší soud)

C 7339 Nepředložení směnky k placení a uplatnění práva na zaplacení směnky vůči přímému směnečnému dlužníku
C 7337 Vymezení platebního místa na směnce označením právnické osoby (banky), v jejíchž prostorách má být placeno, se současným uvedením názvu města (městské části), v němž se má tato právnická osoba nacházet
C 7338 Provozní hodiny banky, v jejíchž prostorách má být směnka zaplacena, a splatnost směnky

K novému nařízení o přeshraničních platbách (Jiří Beran, Obchodněprávní revue, 10. 1. 2010)

Rv II 82/27 ze dne 15.02.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6803 Směnka s několika platebními místy jest neplatnou. Pojmenovati několik směnečníků jest přípustno jen tehdy, jest-li platební místo jedno jediné.

5 Cmo 551/96 ze dne 11.01.1997 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/1999 s. 56 24. Platební místo na směnce. K námitce omylu ve směnce

29 Cdo 2557/2021 ze dne 31.01.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

31 Cdo 3065/2009 ze dne 16.01.2013 (Nejvyšší soud)

PR 6/2013 s. 226 Plnění na jiný než sjednaný účet věřitele u peněžního ústavu
R 42/2013 civ. Jestliže věřitel bez zbytečného odkladu poté, kdy mohl při řádném chodu věcí zjistit, že dlužník poukázal peněžité plnění na jeho účet (odlišný od účtu, na který měl dlužník dle dohody plnit), tyto ...
C 12403 Plnění na jiný než na sjednaný účet věřitele u peněžního ústavu

29 Cdo 3922/2008 ze dne 20.01.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Neobsahuje-li vlastní směnka výslovný údaj o platebním místu, nemá tato skutečnost za následek neplatnost směnky, lze-li platební místo určit alespoň podle ustanovení čl. I. § 76 odst. 3 SŠZ; ...

23 Cdo 3487/2020 ze dne 18.02.2021 (Nejvyšší soud)

C 20455 Bezdůvodné obohacení osoby, která určila jako platební místo třetí osobu
nsoud.cz

K některým otázkám vyjádření platebního místa na směnce (zejména prostřednictvím osoby), aneb kde jsi, právní jistoto? (Dana Ondrejová, Právní rozhledy, 12. 9. 2013)

Platební místo směnky lokalizované k jejímu majiteli (Zdeněk Kovařík, Právní rozhledy, 26. 4. 2007)

29 Odo 996/2005 ze dne 02.01.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 4497/2009 ze dne 02.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 8733 Platnost směnky s neurčitým údajem místa placení a současně určitým údajem místa vystavení

28 Cdo 961/2020 ze dne 02.06.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 1178/2018-II. ze dne 30.03.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Místní příslušnost soudu podle platebního místa směnky (Matěj Dobeš, Právní rozhledy, 12. 1. 2018)

28 Cdo 5032/2016 ze dne 25.04.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 2574/2007 ze dne 17.12.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pokud má být nájemné placeno bezhotovostně na bankovní účet, který však ve smlouvě není uveden, je dotčené smluvní ujednání neplatné pro neurčitost a je nutné aplikovat § 567 odst. 1 ObčZ, podle ...

28 Cdo 2505/2019 ze dne 17.09.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz