Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

III. ÚS 329/2000 ze dne 23.11.2000 (Ústavní soud)

176/2000 USn. K faxovému podání

4 Ads 18/2005-62 ze dne 09.05.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V situaci, kdy je z obsahu spisu zřejmé, že krajskému soudu bylo zasláno jednak neúplné faxové podání žaloby a jednak i její úplné písemné provedení, přičemž originál žaloby, resp. její písemné ...

III. ÚS 2509/08 ze dne 11.02.2009 (Ústavní soud)

23/2009 USn. K faxovému podání kasační stížnosti ve správním soudnictví K odmítnutí včas podané kasační stížnosti jako opožděné
NALUS Lhůta pro podání kasační stížnosti faxem

6 Cz 143/66 ze dne 18.11.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 41/1967 civ. Jestliže nedošlo doplnění telegrafické žaloby ve třídenní lhůtě ve smyslu § 42 odst. 1 o. s. ř., nutno postupovat podle § 43 o. s. ř. tak, jakoby šlo o neúplné podání.

IV. ÚS 2040/12 ze dne 12.12.2012 (Ústavní soud)

203/2012 USn. K odmítnutí stížnosti v trestním řízení pro opožděnost v důsledku administrativního pochybení soudu spočívajícího v přehlédnutí faxového podání stěžovatele
NALUS Odepření přístupu k odvolacímu soudu v důsledku admninistrativního pochybení

I. ÚS 548/03 ze dne 30.05.2006 (Ústavní soud)

107/2006 USn. K včasnosti odvolání podaného telefaxem
NALUS K včasnosti odvolání podaného telefaxem

26 Cdo 2378/99 ze dne 18.12.2000 (Nejvyšší soud)

R 17/2002 civ. Provozovatel telefaxového spojení není orgánem, který má povinnost podání doručit ve smyslu § 57 odst. 3 o. s. ř. Učiní-li účastník řízení podání telefaxem, je pro posouzení včasnosti takového podání ...

Podání v poslední den lhůty (Petr Černý, Bulletin advokacie, 6. 8. 2008)

I. ÚS 689/05 ze dne 21.06.2006 (Ústavní soud)

126/2006 USn. K následnému odůvodnění blanketního odvolání
NALUS K následnému odůvodnění blanketního odvolání

II. ÚS 1528/12-2 ze dne 05.09.2012 (Ústavní soud)

151/2012 USn. K včasnosti podání opravného prostředku učiněného prostřednictvím telefaxu
NALUS K podání opravného prostředku (stížnosti) prostřednictvím telefaxu

IV. ÚS 312/01 ze dne 03.12.2001 (Ústavní soud)

189/2001 USn. K povinnosti soudu odstranit pochybnosti při obdržení dvou vzájemně si odporujících podání

I. ÚS 463/03 ze dne 17.01.2006 (Ústavní soud)

SR 3/2006 s. 89 23. K dokazování telefaxového podání
BA 6/2006 s. 45 K náležitostem faxového podání v občanskoprávním řízení
13/2006 USn. K faxovému podání

IV. ÚS 179/06 ze dne 10.09.2008 (Ústavní soud)

153/2008 USn. K faxovému podání dovolání v trestním řízení
NALUS K doručování dovolání v trestním řízení faxem

I. ÚS 547/03 ze dne 12.10.2004 (Ústavní soud)

143/2004 USn. K faxovému podání
NALUS Faxové podání

6 Tdo 171/2003 ze dne 20.02.2003 (Nejvyšší soud)

R 10/2004 tr. Zákonná forma podání ve smyslu § 59 odst. 1, věty druhé, tr. ř. je dodržena i v případě, je-li podání učiněno faxem (telefaxem). Při takové formě podání je lhůta k uplatnění opravného prostředku ve ...
T 579 Lhůta k podání opravného prostředku je zachována, je-li podání učiněno faxem v poslední den lhůty po skončení řádné pracovní doby soudu

23 Cdo 4093/2015 ze dne 03.05.2016 (Nejvyšší soud)

R 95/2017 civ. Právní úkony
C 14833 Písemná forma právního úkonu učiněného telefaxem
RPT 14/2016 s. 66 Písemná forma právního jednání
Rozbalit vše (4)

IV. ÚS 2492/08 ze dne 14.07.2011 (Ústavní soud)

132/2011 USn. K rozhodnému okamžiku doručení faxového podání
NALUS K podání opravného prostředku (odvolání) prostřednictvím faxu aneb posouzení včasnosti faxového podání

I. ÚS 460/97 ze dne 06.10.1998 (Ústavní soud)

114/1998 USn. K faxovému podání
NALUS Prokazatelné faxové podání

21 Cdo 2918/2015 ze dne 28.04.2016 (Nejvyšší soud)

C 15528 Zachování procesní lhůty k doplnění podání učiněného telegraficky, telefaxem nebo v elektronické podobě bez uznávaného elektronického podpisu
nsoud.cz

5 Cmo 406/2005 ze dne 23.11.2005 (Vrchní soud v Praze)

PR 2/2007 s. 77 Okamžik doručení telefaxového podání soudu

I. ÚS 1084/08 ze dne 18.06.2008 (Ústavní soud)

111/2008 USn. K podmínkám vydání rozsudku pro zmeškání
NALUS K posouzení důvodnosti a včasnosti omluvy právního zástupce z jednání, při kterém bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání

Vol 69/2006-1 ze dne 22.06.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

IV. ÚS 2278/14 ze dne 08.04.2015 (Ústavní soud)

73/2015 USn. K porušení práva na přístup k soudu nesprávným odmítnutím dovolání pro opožděnost
NALUS Náležité odůvodnění usnesení o odmítnutí dovolání pro opožděnost

III. ÚS 237/97 ze dne 04.12.1997 (Ústavní soud)

152/1997 USn. K dodržování ustanovení občanského soudního řádu o lhůtách k podání návrhu a o počítání jejich běhu z hlediska základního ústavního práva na soudní ochranu

22 Cdo 4165/2019 ze dne 27.02.2020 (Nejvyšší soud)

C 19370 Ke způsobu vypořádání pohledávek v řízení o vypořádání společného jmění manželů podle tzv. oceňovacího pravidla
nsoud.cz