8 Tdo 607/2007 ze dne 31.05.2007 (Nejvyšší soud)

R 36/2008 tr. K naplnění objektivní stránky trestného činu podílnictví se vyžaduje, aby pachatel způsobem uvedeným v ustanovení § 251 odst. 1 písm. a) tr. zák. disponoval s věcí nebo s jinou majetkovou hodnotou ...

T 1023 K tomu, že se nelze dopustit trestného činu podílnictví ve vztahu k věci, která ještě nebyla získána trestným činem spáchaným jinou osobou

7 Tdo 374/2009 ze dne 22.04.2009 (Nejvyšší soud)

T 1189 Ke spáchání trestného činu podílnictví je třeba zjistit, že věc nebo jiná majetková hodnota, s níž podílník disponoval, byla získána trestným činem jiné osoby

7 Tdo 448/2006 ze dne 26.04.2006 (Nejvyšší soud)

T 896 K posuzování toho, kdy více věcí tvoří určitý soubor (celek) z hlediska naplnění zákonného znaku „věc větší hodnoty“ u trestného činu podílnictví

8 Tdo 1421/2005 ze dne 16.11.2005 (Nejvyšší soud)

T 857 K objektivní stránce trestného činu podílnictví v případě převzetí peněz opatřených tím, že věc získaná trestným činem jiné osoby byla zpeněžena v zastavárně

3 Tz 33/66 ze dne 19.04.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 36/1966 tr. K spáchání trestného činu podílnictví (§§ 134, 251 tr. zák.) může dojít jen tehdy, je-li trestný čin, jímž byla věc odňata vlastníku, dokonán, přičemž pachatelem trestného činu podílnictví nemůže být ...

4 Tz 5/72 ze dne 06.03.1972 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 50/1972 tr. Pachatel, spolupachatel nebo účastník na trestném činu (přečinu), který ukryje nebo na sebe nebo na jiného převede věc tímto trestným činem (přečinem) získanou, nedopouští se trestného činu (přečinu) ...

6 To 9/70 ze dne 07.01.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 42/1971 tr. Pro naplnění znaků trestného činu podílnictví ke škodě majetku v socialistickém vlastnictví podle § 134 tr. zák., nebo trestného činu podílnictví podle § 251 tr. zák. je nerozhodné, z jakého důvodu po ...

7 Tz 50/65 ze dne 07.09.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 57/1965 tr. Ze zákonných znaků trestného činu podílnictví podle § 251 odst. 1 tr. zák. "kryje nebo na sebe nebo jiného převede" vyplývá, že pachatel tohoto trestného činu musí s předmětem útoku (cizí věcí, která ...

11 Tz 12/68 ze dne 19.03.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 27/1968 tr. K naplnění znaků trestného činu podílnictví ke škodě majetku socialistickém vlastnictví podle § 134 odst. 1 písm. a) tr. zák. nestačí, že pachatel věděl, že může jít o věc z majetku v socialistickém v ...

Zm I 756/27 ze dne 26.01.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3060 tr. O podílnictví na krádeži lze mluviti jen tehdy, podnikne-li se trestná činnost v §§ 185, 186 tr. zák. naznačená vzhledem k ukradené věci samé, třebas v podobě své změněné (zpracované), nikoliv ...

Kr I 601/21 ze dne 27.10.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 588 tr. Podílnictví na krádeži (§ 185 tr. zák.)

Kr I 419/20 ze dne 03.03.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 386 tr. I. "Ukrývání" jest již v tom, bylo-li majiteli kradené věci i jen ztíženo, dosíci vědomosti o věci a jí znovu nabýti. II."Převedením na se" rozumí se nabytí moci nad ukradenou věcí, by ji bylo používá ...

Kr II 238/19 ze dne 26.02.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 148 tr. Výrok sprošťující obžaloby pro krádež vylučuje odsouzení osoby, obžalované pro podílnictví na této krádeži.

Kr I 286/19 ze dne 11.10.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 88 tr. Kdo trpí ve svém bytě věci někým jiným ukradené, může dopustiti se tím podílnictví na krádeži.

Kr I 371/19 ze dne 04.10.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 85 tr. Tím, že spolumajitel bytu zachovává se pasivně k tomu, že druhý spolumajitel bytu uloží tam věc kradenou, nedopouští se o sobě podílnictví na krádeži.

Kr I 101/19 ze dne 26.03.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 30 tr. Rozhodování o obžalobě pro podílnictví na krádeži (zpronevěře) nepředpokládá nutně, aby bylo dříve ukončeno trestní řízení proti hlavnímu pachateli, který je obviňován z krádeže (zpronevěry).

3 Tdo 669/2010 ze dne 30.06.2010 (Nejvyšší soud)

R 41/2011 tr. Při určení výše značného prospechu získaného trestným činem podílnictví ve smyslu § 89 odst. 11 a § 251 odst. 2 tr. zák. (ve znění účinném do 30. 6. 2008) je nutno vycházet z tzv. čistého prospěchu, ...

T 1320 K výši prospěchu podílníka, jestliže věc získaná trestným činem jiné osoby, kterou podílník převedl na sebe, měla nižší hodnotu než v době trestného činu jiné osoby

8 Tdo 46/2009 ze dne 04.02.2009 (Nejvyšší soud)

R 1/2010 tr. I. Jestliže si jednatel společnosti s ručením omezeným svévolně přisvojí svěřené peníze, které s ohledem na ustanovení § 40a, § 49a obč. zák. získal do majetku této obchodní společnosti její druhý ...

T 1169 K možnosti spáchat trestný čin zpronevěry přisvojením si peněz získaných předtím do majetku obchodní společnosti trestným činem podvodu spáchaným jinou osobou

5 Tdo 937/2005 ze dne 03.08.2005 (Nejvyšší soud)

T 812 K subjektivní stránce trestného činu podílnictví

3 Tdo 723/2011 ze dne 21.09.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tdo 122/2007 ze dne 14.02.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 24/2003 ze dne 15.01.2003 (Nejvyšší soud)

T 533 K tomu, v čem spočívá znak „užívá“ u trestného činu podílnictví, je-li předmětem jeho útoku motorové vozidlo získané trestným činem

7 Tdo 792/2002 ze dne 23.10.2002 (Nejvyšší soud)

T 482 K tomu, z jakých okolností lze dovodit úmyslné zavinění u pachatele trestného činu podílnictví

5 Tz 131/73 ze dne 30.11.1973 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 13/1975 tr. Medzi škodou, ktorá vznikla z majetkového trestného činu (z rozkrádania, krádeže, sprenevery, podvodu atď.) a konaním podielnika (§ 134, § 251, § 252 Tr. zák.), ktorý ukryje či na seba alebo na iného ...

4 To 113/93 ze dne 28.03.1995 (Vrchní soud v Praze)

R 1/1995 tr. Jednání obviněného, který spolu s dalším pachatelem začal uskutečňovat společný záměr zmocnit se cizí věci - zkoušel vniknout do automobilu, kde je věc uložena - je nutno posoudit jako dokonaný ...