Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano64
Typ soudu
Zdroj
Více(120)
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

IV. ÚS 67/04 ze dne 04.08.2004 (Ústavní soud)

42/2004 USu. K posuzování podjatosti soudce v trestním řízení

II. ÚS 3164/07 ze dne 22.01.2008 (Ústavní soud)

2/2008 USu. K vyloučení soudce z rozhodování z důvodu podjatosti K oznamování usnesení v trestním řízení
NALUS K vyloučení soudce z rozhodování z důvodu podjatosti. K oznamování usnesení v trestním řízení.

7 Tdo 509/2017 ze dne 17.05.2017 (Nejvyšší soud)

R 43/2017 tr. Vyloučení soudce,Podjatost

11 Tvo 31/2012 ze dne 19.10.2012 (Nejvyšší soud)

R 40/2013 tr. Dřívější politická příslušnost soudců není sama o sobě okolností, která by mohla vést k pochybnostem o jejich způsobilosti projednávat a rozhodovat věci nezávisle a nestranně bez ohledu na osobu ...
nsoud.cz

III. ÚS 4005/17 ze dne 16.07.2018 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1965/15 ze dne 27.01.2016 (Ústavní soud)

TR 4/2016 s. 93 Respektování presumpce neviny soudcem
BA 1-2/2017 s. 56 Podjatost soudce
15/2016 USn. K právu na nestranného soudce K zásadě presumpce neviny v trestním řízení
Rozbalit vše (4)

III. ÚS 3121/21 ze dne 30.11.2021 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1472/16-2 ze dne 10.04.2018 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 2599/14 ze dne 04.09.2014 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 451/13-2 ze dne 23.05.2013 (Ústavní soud)

NALUS

11 Tvo 6/2019 ze dne 28.02.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tvo 21/2018 ze dne 21.11.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tvo 3/2016-10 ze dne 03.02.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tvo 1/2017 ze dne 26.01.2017 (Nejvyšší soud)

R 27/2017 tr. Podjatost, Vyloučení soudce, Obhájce
nsoud.cz

11 Tvo 3/2021 ze dne 04.03.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Vyloučení soudce v trestním řízení
nsoud.cz

11 Tvo 58/2004 ze dne 29.11.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

III. ÚS 2048/17 ze dne 29.12.2017 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 62/04 ze dne 15.04.2004 (Ústavní soud)

19/2004 USu. K posuzování návrhu na povolení obnovy trestního řízení

10486/83 ze dne 24.05.1989 (Evropský soud pro lidská práva)

11/1995 SbREs.

7 Tdo 1514/2016 ze dne 03.11.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Tdo 966/2022-I. ze dne 30.11.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Přítomnost třetích osob při závěrečné poradě senátu
nsoud.cz

6 Tdo 1514/2005 ze dne 28.02.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tdo 762/2012 ze dne 25.07.2012 (Nejvyšší soud)

R 76/2013 tr. Za soudce vyloučeného z rozhodování u soudu vyššího stupně podle § 30 odst. 3 tr. ř. se považuje soudce, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně jako procesu zakončeného rozhodnutím ve ...
nsoud.cz

Pl. ÚS 13/06-2 ze dne 08.07.2008 (Ústavní soud)

126/2008 USn. K rozhodování o námitce podjatosti soudce
NALUS K právu na nestranný soud – obnovené řízení ve věci Chmelíř

7 Tmo 42/2011 ze dne 14.10.2011 (Krajský soud v Plzni)

R 37/2012 tr. Soudce, který rozhodoval v přípravném řízení o vazbě obviněného nebo činil jiný z procesních úkonů vyjmenovaných v ustanovení § 30 odst. 2 tr. ř., je po podání obžaloby na obviněného vyloučen ...