Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

3 Tdo 736/2014-41 ze dne 23.09.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Tdo 410/2018 ze dne 10.05.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Tdo 414/2017 ze dne 23.05.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

1 Afs 93/2021-31 ze dne 28.04.2022 (Nejvyšší správní soud)

OR 2/2022 s. 144 Charakter dotace a porušení dotačních podmínek
www.nssoud.cz

IV. ÚS 2724/22 ze dne 29.11.2022 (Ústavní soud)

NALUS

9 To 55/2022 ze dne 02.11.2023 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěží a veřejné dražbě a dotační podvod

5 Tdo 1139/2018 ze dne 31.10.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 1463/2012 ze dne 27.03.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 To 3/2016 ze dne 24.03.2016 (Vrchní soud v Praze)

TR 9/2016 s. 213 Ke vzájemnému vztahu skutkových podstat trestného činu dotačního podvodu a k souběhu tohoto trestného činu s trestným činem poškození finančních zájmů Evropské unie

5 To 9/2022 ze dne 11.05.2022 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Dotační podvod

5 Tdo 396/2019 ze dne 15.05.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 To 11/2019 ze dne 21.02.2020 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Dotační podvod

Tpjn 300/2017 ze dne 26.04.2018 (Nejvyšší soud)

R 1/2018 st. Dotační podvod, Poškození finančních zájmů Evropské unie
nsoud.cz Stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu trestního kolegia Nejvyššího soudu k otázce, zda je možný jednočinný souběh trestných činů dotačního podvodu podle § 212 tr. zákoníku a poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 tr. zákoníku, resp. v jakém rozsahu (co do způsobení škody či dalších okolností) je možný takový souběh

5 Tdo 1176/2019-II. ze dne 11.03.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Pzo 10/2015-30 ze dne 20.01.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 To 78/2019 ze dne 27.05.2020 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Dotační podvod a poškození finančních zájmů Evropské unie

6 To 57/2019 ze dne 20.01.2020 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Trest uložení zákazu přijímaní dotací a subvencí právnické osobě

III. ÚS 4097/12 ze dne 17.04.2014 (Ústavní soud)

NALUS

12 To 15/2022 ze dne 13.09.2022 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Úpadek obžalovaného a uložení náhrady škody

6 To 42/2021 ze dne 27.09.2021 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Časová působnost trestních zákonů a jednočinný souběh

6 To 4/2020 ze dne 25.05.2020 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Poškození finančních zájmů Evropské unie a dotační podvod

5 To 10/2020 ze dne 20.05.2020 (Vrchní soud v Praze)

R 20/2021 tr. Dotační podvod, Poškození finančních zájmů Evropské unie, Pokračování v trestném činu
Výběr Dotační podvod a poškození finančních zájmů Evropské unie
nsoud.cz

8 Tdo 858/2016 ze dne 10.08.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Tdo 870/2017 ze dne 31.08.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Polemika s pohledem trestních soudů na trestnost jednání statutárních zástupců v některých kauzách tzv. solárních baronů (Petr Petržílek, Jana Svatoňová, Naděžda Kratochvílová, Pavol Mlej, Trestněprávní revue, 25. 3. 2020)