Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

7 Tdo 315/2009-I. ze dne 17.12.2009 (Nejvyšší soud)

T 1255 K trestnému činu pohrdání soudem spáchanému v souvislosti s jednáním soudu v občanském soudním řízení
nsoud.cz

56402/12 ze dne 04.04.2018 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 6/2018 s. 210 Právo obviněného hájit se sám bez pomoci obhájce
BA 6/2018 s. 57 K nepřípustnosti obhajovat se v trestním řízení osobně

7 To 49/96 ze dne 15.10.1996 (Vrchní soud v Praze)

R 23/1997 tr. Povinnost svědka strpět sejmutí svých daktyloskopických otisků příslušníkem Policie České republiky není výslovně v trestním řádu stanovena. Jestliže však má být tímto postupem zjištěna totožnost ...

I. ÚS 1486/15 ze dne 09.02.2016 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1986/15 ze dne 22.09.2015 (Ústavní soud)

NALUS

12 W 9/97 ze dne 26.06.1997 (SRN: OLG Hamburg (Vrchní zemský soud Hamburg))

SR 9/1998 s. 249 Používání mobilního telefonu - pohrdání soudem

9 To 21/2003 ze dne 06.03.2003 (Krajský soud v Plzni)

R 60/2003 tr. Trestný čin pohrdání soudem podle § 169b tr. zák. je možné spáchat při jediném jednání (roku) soudu, pokud k závadnému chování dojde opakovaně. Přitom za jednání soudu ve smyslu citovaného ustanovení ...

3 Tdo 902/2009 ze dne 02.09.2009 (Nejvyšší soud)

T 1230 K tomu, že předchozí postižení pachatele pořádkovou pokutou nebrání jeho trestnímu stíhání pro trestný čin pohrdání soudem

Vyšetřovací důkaz v civilním soudním řízení (Josef Macur, Právní rozhledy, 10. 2. 2000)

8 To 5/94 ze dne 17.05.1994 (Vrchní soud v Praze)

PR 6/1995 s. 253 K povinnosti svědčit v trestním řízení a k sankcím za nesplnění této povinnosti
R 54/1994 tr. Svědka, který odpírá vypovídat bez důvodů uvedených v ustanoveních 99 odst. 1, 2 a 100 odst. 1, 2 tr. ř., lze nutit vypovídat uložením pořádkové pokuty podle 66 tr. ř. Takové opakované odepření ...

4 To 700/2008 ze dne 25.11.2008 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

TR 4/2009 s. 114 K tomu, že pod pojem jednání soudu ve smyslu § 169b alinea první TrZ je nutno podřadit i počátek soudního jednání. K tomu, že při zpoždění jiného jednání soudu z příčin na straně soudu se nejedná o zmaření jednání ve smyslu § 169b alinea třetí TrZ. K tomu, že výtržnosti ve smyslu § 202 odst. 1 TrZ se lze dopustit i velmi pasivním chováním. K vyloučení orgánů činných v trestním řízení

Z trestní judikatury Nejvyššího soudu (Antonín Draštík, Trestněprávní revue, 15. 12. 2003)