Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka28

23 Cdo 738/2015 ze dne 15.12.2016 (Nejvyšší soud)

C 16249 Význam přiznání náhrady škody poškozeného vůči pojištěnému pro splatnost pojistného plnění
nsoud.cz

23 Cdo 4058/2015 ze dne 23.08.2016 (Nejvyšší soud)

C 16019 Vztah povinnosti pojistitele plnit poškozenému a úhrada třetí osoby pojištěnému
nsoud.cz

32 Cdo 3111/2007 ze dne 15.11.2007 (Nejvyšší soud)

C 5610 K přímému právu poškozeného proti pojistiteli škůdce podle § 9 vyhlášky č. 492/1991 Sb.

25 Cdo 2729/99 ze dne 29.05.2001 (Nejvyšší soud)

C 562 K přímému nároku poškozeného na plnění vůči pojišťovně, u níž byl škůdce pojištěn pro případ odpovědnosti za škodu, podle právní úpravy účinné do 31. 12. 1991

33 Cdo 1033/99 ze dne 25.04.2001 (Nejvyšší soud)

C 444 Posuzování nároku na pojistné plnění z pojištění odpovědnosti za škodu vzniklého po 1. 1. 1993.

32 Cdo 3478/2011 ze dne 08.01.2013 (Nejvyšší soud)

C 12408 Nezjištění skutkových okolností o vzniku škody pro nárok na její náhradu
nsoud.cz

23 Cdo 3759/2022 ze dne 27.06.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 799/2006 ze dne 22.04.2008 (Nejvyšší soud)

C 6076 Promlčení postihového nároku u pojištění odpovědnosti za škodu

32 Odo 734/2005 ze dne 26.09.2006 (Nejvyšší soud)

C 4744 K jednání manžela pojištěné, jemuž pojištěná svěřila motorové vozidlo, které bylo předmětem pojistné smlouvy, a jenž se přivedl do stavu, v němž nebyl schopen ovládat své jednání a tím umožnil jiné osobě, aby se zmocnila pojištěného vozidla

23 Cdo 5969/2017 ze dne 12.12.2018 (Nejvyšší soud)

R 114/2019 civ. Pojištění odpovědnosti za škodu
C 18204 Právo pojištěného z odpovědnosti za škodu uplatňovat nárok po pojistiteli
nsoud.cz Pojištěný z odpovědnosti za škodu je oprávněn domáhat se v soudním řízení po pojistiteli toho, aby za něj uhradil škodu přímo poškozenému.

23 Cdo 1043/2022 ze dne 04.05.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Posouzení příčinné souvislosti jako nezbytného předpokladu vzniku odpovědnosti za škodu
nsoud.cz

23 Cdo 4297/2015 ze dne 31.01.2017 (Nejvyšší soud)

R 73/2018 civ. Pojištění odpovědnosti za škodu
C 16503 Náklady demolice jako škoda i její úhrada pro účely pojištění
nsoud.cz

Glosa k rozhodnutí Nejvyššího soudu týkajícímu se nedotknutelnosti nároku na plnění z pojištění odpovědnosti v insolvenčním řízení (Robert Šimek, Právní rozhledy, 31. 10. 2023)

25 Cdo 4076/2007 ze dne 25.02.2010 (Nejvyšší soud)

C 8360 Důvody snížení pojistného plnění z pojištění odpovědnosti za škodu

33 Odo 1397/2005 ze dne 28.03.2007 (Nejvyšší soud)

C 5993 Vůči komu působí postihové právo pojistitele podle zákona č. 168/1999 Sb. v případě řízení vozidla zaměstnancem provozovatele pod vlivem alkoholu či omamné látky

Rv I 199/19 ze dne 29.04.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 154 Na základě § 1 zák. o ruč. žel. lze se domáhati jen náhrady škody způsobené zraněním na těle neb usmrcením člověka, nikoliv i náhrady škody věcné.

31 Cdo 3905/2008 ze dne 15.11.2011 (Nejvyšší soud)

R 38/2012 civ. Zůstavitelovými dluhy, které ve smyslu § 470 obč. zák. přecházejí na dědice, jsou nejen povinnosti (závazky), které se zakládají na důvodu, jenž nastal ještě za života zůstavitele, ale i povinnosti ...
AN 1/2012 s. 22 Odpovědnost za zůstavitelovy dluhy

21 Co 291/2022 ze dne 15.02.2023 (Krajský soud v Praze)

justice.cz

20 Co 356/2011 ze dne 25.10.2011 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Do rozsahu skutečností, jež pojistitel prošetřuje ve smyslu § 9 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nespadá případné ovlivnění pojištěného řidiče alkoholem. ...

28 Cdo 5970/2016 ze dne 07.11.2017 (Nejvyšší soud)

R 18/2019 civ. Bezdůvodné obohacení, Pojištění odpovědnosti za škodu
C 17172 Pasivní legitimace v případě plnění poskytnutého v mylném přesvědčení pojistitele, že je k tomu povinen na základě smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu
nsoud.cz Poskytl-li pojistitel peněžité plnění poškozenému coby náhradu škody způsobené pojištěným v mylném domnění, že je k tomu povinen na základě sjednané smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu, vzniká ...

22 Co 393/2006 ze dne 21.11.2006 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz I proti nároku České kanceláře pojistitelů na náhradu plnění z garančního fondu, se může ten, vůči němuž je nárok uplatněn a kdo za škodu poškozenému odpovídá, dovolávat spoluzavinění poškozeného.

25 Cdo 1277/2003 ze dne 30.03.2004 (Nejvyšší soud)

R 51/2005 civ. Přímý nárok na plnění proti pojišťovně podle ustanovení § 9 odst. 2 vyhlášky č. 492/1991 Sb., který lze samostatně uplatnit proti pojišťovně žalobou u soudu vzniká poškozenému, odmítne-li pojišťovna ...
C 2604 K přímému nároku na plnění proti pojišťovně podle § 9

6 As 93/2020-25 ze dne 16.07.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

30 Co 191/2004 ze dne 09.06.2004 (Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka Liberec)

justice.cz Podle § 803 odst. 3 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za celé pojistné období, zanikne-li pojištění v souvislosti s pojistnou událostí, jíž došlo k realizaci pojistitelem převzatého rizika ...

25 Cdo 1338/2006 ze dne 12.11.2008 (Nejvyšší soud)

SR 10/2009 s. 398 119. Vázanost adhezním výrokem v řízení o tzv. postižním nároku pojišťovny
C 6579 Vázanost adhezním výrokem v řízení o tzv. postižním právu pojišťovny