Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

28 Cdo 1788/2015 ze dne 01.09.2015 (Nejvyšší soud)

C 15055 Uložení pořádkové pokuty jako forma pořádkového opatření
nsoud.cz

IV. ÚS 283/99 ze dne 30.11.2001 (Ústavní soud)

NALUS

29 Cdo 1402/2000 ze dne 04.04.2001 (Nejvyšší soud)

C 397 K odnětí možnosti jednat před soudem uložením pořádkové pokuty odvolacím soudem.

I. ÚS 137/20 ze dne 23.03.2020 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2966/07 ze dne 29.11.2007 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 818/06 ze dne 04.06.2007 (Ústavní soud)

NALUS

30 Cdo 690/2007 ze dne 11.09.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

I. ÚS 750/15 ze dne 19.01.2016 (Ústavní soud)

9/2016 USn. K uložení pořádkové pokuty za hrubě urážlivé podání učiněné v občanském soudním řízení
NALUS Pořádková pokuta za extrémně urážlivé výroky na účet soudce vyjádřené v písemném podání

IV. ÚS 724/22 ze dne 24.05.2022 (Ústavní soud)

NALUS

4 Cmo 149/2000-51 ze dne 21.09.2000 (Vrchní soud v Praze)

BA 2/2002 s. 60 Povinnost účastníka občanskoprávního řízení předat znalci podklady - pořádková pokuta - právo účastníka odmítnout sdělit znalci určité skutečnosti

29 NSČR 115/2017 ze dne 31.07.2017 (Nejvyšší soud)

C 16941 Nepřípustnost dovolání proti rozhodnutí o pořádkové pokutě
nsoud.cz

R I 742/29 ze dne 27.09.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9216 Trest pro svévoli podle § 528, druhý odstavec, c. ř. s. může uložiti jen ten soud, jenž rozhoduje o rekursu do usnesení soudu druhé stolice, nikoliv sám soud druhé stolice.

R I 804/28 ze dne 10.11.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8454 Uložiti pořádkový trest pro urážlivé výpady v opravných spisech jest příslušným v prvé řadě soud, k němuž podání úředně došlo, v druhé řadě opravná stolice, jež se jako taková má zabývati s obsahem podání.

R I 18/28 ze dne 26.01.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7718 Urážka (rekursního) soudu výtkou zbytečného protahování věci a působení zbytečných obtíží a nákladů; jest lhostejno, zda pachatel měl urážlivý úmysl a co mu bylo podnětem k činu; porušení povinné úcty ...

R I 665/27 ze dne 31.08.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7279 K uložení pořádkového trestu podle § 86 c. ř. s. nevyžaduje se určitého urážlivého tvrzení, nýbrž stačí jakákoliv urážlivá narážka, třebas byla vyslovena ve formě domněnky. Nejvyššímu soudu nepřísluší ...

I. ÚS 987/07 ze dne 28.02.2008 (Ústavní soud)

SR 5/2008 s. 168 43. K povinnosti podrobit se v řízení o určení otcovství odběru vzorků DNA a k možnosti uložit pořádkovou pokutu dle § 53 OSŘ
42/2008 USn. K oprávnění obecného soudu uložit pořádkovou pokutu muži, který se odmítá podrobit odebrání vzorků DNA v řízení o určení otcovství
NALUS Oprávnění obecného soudu uložit pořádkovou pokutu muži, který se odmítá podrobit odebrání vzorků DNA v řízení o určení otcovství

Trestání advokátů podle věcného záměru civilního řádu soudního (Lukáš Duffek, Bulletin advokacie, 14. 12. 2018)

20 Cdo 1418/2013 ze dne 25.06.2013 (Nejvyšší soud)

C 12655 Subjektivní nepřípustnost dovolání exekutora proti usnesení odvolacího soudu ve věci uložení pořádkové pokuty podle § 34 odst. 3 EŘ
nsoud.cz

22 Co 13/2018 ze dne 11.01.2018 (Krajský soud v Hradci Králové)

Výběr Uložení pořádkové pokuty

30 Cdo 1223/2002 ze dne 02.09.2002 (Nejvyšší soud)

C 1402 Přípustnost dovolání proti rozhodnutí o uložení pořádkové pokuty

I. ÚS 3357/19 ze dne 09.06.2020 (Ústavní soud)

13/2020 USu. Námitka podjatosti a nezákonnosti soudce vznesená právním zástupcem účastníka občanského soudního řízení
NALUS

I. ÚS 1993/08 ze dne 14.10.2008 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 910/15 ze dne 23.09.2015 (Ústavní soud)

BA 12/2015 s. 42 Pořádková pokuta za opožděné dodání listin advokátem
177/2015 USn. K uložení pořádkové pokuty advokátovi v občanském soudním řízení
NALUS Pořádková pokuta uložená advokátovi za opožděné dodání listin

R I 581, R I 582/26 ze dne 05.08.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6194 Připojil-li soud k příkazu, ukládajícímu odpůrci vydání věci k vůli provedení důkazu, pohrůžku, že, nevyhoví-li příkazu, ukládá se mu pokuta, jest do této pohrůžky rekurs přípustným. Nevyhovění příkaz ...

I. ÚS 1647/13 ze dne 24.06.2014 (Ústavní soud)

130/2014 USn. K zákonem uložené povinnosti mlčenlivosti rozhodce a otázce zapůjčení rozhodčího spisu exekučnímu soudu
NALUS K náležitému odůvodnění rozhodnutí