Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112344

6 Tdo 506/2005 ze dne 31.05.2005 (Nejvyšší soud)

T 798 K tomu, za jakých okolností může jít o pomoc k trestnému činu loupeže spáchanému zmocněním se peněz uložených v uzamčené schránce

5 Tdo 858/2013 ze dne 16.10.2013 (Nejvyšší soud)

TR 4/2014 s. 101 K tomu, kdy nejde o pomoc k trestnému činu poškození věřitele
nsoud.cz

2 To 112/2008 ze dne 22.01.2009 (Vrchní soud v Praze)

TR 8/2009 s. 244 K dohodě spolupachatelů trestného činu. K rozlišení spolupachatelství a pomoci k trestnému činu. K posuzování a přičítání „jiného zvlášť závažného následku“ trestného činu krádeže podle § 247 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák.

11 Tz 36/86 ze dne 26.09.1986 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 23/1988 tr. K právnímu posouzení zprostředkování spekulace. Pomoc ke spekulaci zprostředkováním takové činnosti je samostatnou formou pachatelství podle § 117 odst. 1 al. 2 tr. zák. Zprostředkování spekulace se p ...

1 Tz 28/86 ze dne 07.07.1986 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 20/1987 tr. Pomocí ve smyslu § 10 odst. 1 písm. c) tr. zák. a nikoliv spolupachatelstvím trestného činu opilství podle § 9 odst. 2, § 201 tr. zák. je roztlačování motocyklu, jehož řidič je pod vlivem alkoholu.

6 Tdo 1290/2009 ze dne 25.11.2009 (Nejvyšší soud)

TR 3/2010 s. 94 K tomu, že osoba jednající za věřitele – poskytovatele úvěru může spáchat trestný čin úvěrového podvodu jako jeho pachatel, nikoli jen jako pomocník dlužníka – příjemce úvěru
R 37/2010 tr. Trestného činu úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1 tr. zák. se jako pachatel (§ 9 odst. 1 tr. zák.) dopustí i ten, kdo při sjednávání úvěrové smlouvy uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje ...
T 1242 K tomu, že osoba jednající za věřitele – poskytovatele úvěru může spáchat trestný čin úvěrového podvodu jako jeho pachatel, nikoli jen jako pomocník dlužníka – příjemce úvěru

5 Tdo 485/2006 ze dne 03.05.2006 (Nejvyšší soud)

T 914 K tomu, jak konkrétně je třeba vyjádřit popis trestného činu pachatele, k němuž směřovalo jednání pomocníka

3 To 492/67 ze dne 01.12.1967 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 44/1968 tr. Pomoci k trestnému činu opilství podle § 10 odst. 1 písm. c), § 201 tr. zák. se dopouští nejen kdo podá jinému alkoholický nápoj, ač ví, že ten bude řídit motorové vozidlo, ale i kdo jinému předá ...

5 Tdo 365/2005 ze dne 24.03.2005 (Nejvyšší soud)

R 59/2005 tr. Jestliže byl obviněný přítomen alespoň části násilného jednání pachatele vůči poškozenému, které směřovalo ke zmocnění se jeho věcí, anebo z jiných důvodů o takovém jednání věděl, a poté, když se ...
T 785 K trestní odpovědnosti za pomoc poskytnutou v době po dokonání trestného činu loupeže

5 Tdo 1273/2021 ze dne 26.01.2022 (Nejvyšší soud)

R 24/2022 tr. Poškození věřitele
nsoud.cz

7 Tz 4/68 ze dne 27.03.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 34/1968 tr. I. Spolupachatelství je možné jak ve stadiu pokusu, tak i ve stadiu spáchání trestného činu. Nejde však již o spolupachatelství, byla-li společná činnost uskutečněná až po dokonání trestného činu, ...

7 Tz 23/92 ze dne 22.05.1992 (Nejvyšší soud SR)

R 62/1992 tr. Účastnictvo na akomkolvek úmyselnom trestnom čine vo forme návodu v zmysle § 10 odst. 1 písm. b) Tr.zák. predpokladá, že páchatel trestný čin spáchal, resp. sa o jeho spáchanie aspoň pokúsil pod ...

11 Tdo 1438/2012-I.-21 ze dne 01.03.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Tdo 1173/2003 ze dne 30.10.2003 (Nejvyšší soud)

R 24/2004 tr. Protože u trestného činu zpronevěry podle § 248 tr. zák. je okruh pachatelů omezen jen na osoby, jimž byla věc svěřena, pak jednání jiné osoby, která v době před zpronevěřením věcí ze strany ...

4 To 16/93 ze dne 26.07.1993 (Vrchní soud v Praze)

SR 1/1995 s. 15 17. K rozlišení spolupachatele a pomocníka u trestného činu loupeže podle § 234 TrZ. K zvlášť surovému a zvlášť trýznivému způsobu provedení trestného činu vraždy podle § 219 TrZ

1 Tz 10/72 ze dne 15.03.1972 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 1/1973 tr. Účastenství (organizátorství, návod a pomoc) podle § 10 odst. 1 tr. zák. je možné jen na dokonaném trestném činu nebo jeho pokusu. Nepřekročí-li přímý pachatel stadium přípravy k trestnému činu, posou ...

4 Tz 34/81 ze dne 13.08.1981 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 11/1983 tr. K otázke postupného spolupáchatelstva pri tzv. predčasne dokonaných tr. činoch. Ak pri takomto tr. čine pristúpi páchatel k tr. činnosti inej osoby po dokonaní tr. činu v štádiu jeho dokončovania, tre ...

5 Tdo 1251/2008-I. ze dne 03.12.2008 (Nejvyšší soud)

R 48/2009 tr. Povaha pomoci a její význam pro spáchám trestného činu (hlavního) pachatele vyžadují individuální hodnocení nebezpečnosti činu pro společnost u pomocníka (§ 10 odst. 1 písm. c) tr. zák.) ve srovnání ...
T 1165 Nutnost odlišného hodnocení materiální podmínky k tomu, aby soud přihlédl k okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby, u pachatele a pomocníka

2 To 8/94 ze dne 24.05.1994 (Vrchní soud v Praze)

R 58/1995 tr. Jednání pachatele, který převezme od jiného motorové vozidlo, aby je pro něho převezl přes hranice ČR do ciziny, ač ví, že jde o vozidlo získané trestným činem krádeže a že je tak odstraňuje z místa ...

7 Tdo 687/2002 ze dne 02.10.2002 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Zm I 611/27 ze dne 11.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3085 tr. Pro otázku, v jakém vztahu musí býti činnost spoluvinníka a zejména návodce k nastalému trestně právnímu výsledku, by se mohlo mluviti o trestné spoluvině nebo účasti ve smyslu § 5 tr. zák., je jedině ...

Zm II 508/25 ze dne 16.01.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2251 tr. Spolupachatelství při zločinu veřejného násilí podle § 81 trestního zákona. Byli-li pachatelé při činu vedeni týmž trestným úmyslem, třeba bez předchozího nebo výslovného dorozumění, vědouce jeden o s ...

Kr I 1387/21 ze dne 18.12.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1049 tr. K pojmu spolupachatelství. Okolnost, že každý z více spolupachatelů sledoval protizákonnou činností svůj účel vlastní a zvláštní, zejména, že se nechtěl s ostatními ani děliti o užitek, který z činu p ...

Kr II 722/21 ze dne 21.04.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 807 tr. Výrok k nováčkům, že nemusí narukovati, jest "naváděním" ve smyslu § 56, odstavec druhý, branného zákona republiky Československé ze dne 19. března 1920, čís. 193 sb. z. a n.

Kr II 144/21 ze dne 30.03.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 785 tr. Pomocníkem ve smyslu § 5 tr. zák. jest také ten, kdo působí na pachatele, by ho k provedení, pokud se týče dokonání činu podnítil a povzbudil, třebas byl již pachatel započal s prováděním trestného činu.