Cpj 202/86 ze dne 23.06.1987 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 25/1987 civ. K některým ustanovením zákona o notářských poplatcích a vyhlášky, kterou se tento zákon provádí.

Cpj 215/88 ze dne 29.09.1988 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 3/1989 civ. K některým otázkám výkladu ustanovení § 4 a § 23 odst. 5 zákona o notářských poplatcích .

18 Co 150/86 ze dne 02.06.1986 (Krajský soud v Brně)

R 42/1988 civ. Ustanovení § 23 zákonů č. 139/1984 Sb. a č. 146/1984 Sb. o minimální výši notářského poplatku se vztahuje na celý poplatek vyměřovaný témuž poplatníkovi bez ohledu na to, z jakých částí základu ...

10 Co 133/66 ze dne 31.12.1966 (Krajský soud v Brně)

R 121/1967 civ. Do základu pro vyměření notářského poplatku z převodu nemovitosti je nutno zahrnout i investice nabyvatelem vložené do prodávané nemovitosti, která tím byla zhodnocena.

R II 176/25 ze dne 18.06.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5139 Poplatků za sepsání soukromých listin a odměny za přípravná jednání, související se sepsáním oněch listin, může se notář domáhati na straně pouze v řízení nesporném, nikoliv však pořadem práva. Lhoste ...

R II 181/25 ze dne 18.06.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5140 Poplatků za zhotovení závěti a za přípravná jednání s tím související může se notář domáhati na straně pouze v řízení nesporném, nikoliv však pořadem práva. Lhostejno, že a z jakých důvodů vznesla str ...

R I 133/24 ze dne 26.02.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3528 Byly-li poplatky notáře za projednání pozůstalosti rozvrženy na jednotlivé dědice, nelze uložiti zaplacení částek, jež staly se u některých dědiců nedobytnými, dědicům ostatním.

R II 385/22 ze dne 10.10.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1908 Vyměření evidenčního poplatku ve věci převodu notářských kaucí do tuzemska lze odporovati dozorčí stížností, nikoli rekursem na Nejvyšší soud.

5 Co 497/68 ze dne 07.11.1968 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 62/1969 civ. Poznámku č. 2 k notářskému poplatku z dědictví nelze vykládat tak, že snad jejím účelem je postihnout účastníky za nedostatek ochoty uzavřít dohody o vypořádání dědictví. Smyslem přiměřeného zvýšení ...

4 Cz 17/91 ze dne 26.03.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 26/1992 civ. Byla-li darovaná věc zaslaná obdarovanému poštou jako balíková zásilka, nebylo možné přijetí nabídky daru spatřovat již v převzetí poštovní zásilky, nýbrž až v tom, že se po rozbalení zásilky ...

2 Cz 49/71 ze dne 22.10.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 17/1973 civ. Jestliže dědic prodejem zděděného majetku, jímž zaniklo bezplatné užívání tohoto majetku socialistickou organizací, získal do tří let po uplynutí kalendářního roku, v němž nabyl dědictví (§ 10 odst. 1 ...

IV. ÚS 739/01 ze dne 18.07.2002 (Ústavní soud)

96/2002 USn. K posouzení počátku běhu prekluzivní lhůty pro vyměření notářského poplatku z dědictví

11 Co 314/76 ze dne 14.07.1976 (Městský soud v Praze)

R 20/1979 civ. Pro vyměření notářského poplatku z dědictví podle skupiny nabyvatelů (příloha 3 k vyhlášce č. 25/1964 Sb.) není rozhodné, zda jde o dědění ze zákona nebo ze závěti, nýbrž jen v sazebníku stanovený ...

2 Cz 4/83 ze dne 31.03.1983 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 31/1985 civ. Notársky poplatok z prevodu nehnutelnosti sa nevyberá pri prechode vlastníctva k nehnutelnosti vydržaním.

Cpj 166/81 ze dne 28.05.1982 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 50/1982 civ. K některým otázkám notářských poplatků z dědictví, z převodu nemovitostí a z darování

6 Cz 41/70 ze dne 10.07.1970 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 34/1971 civ. Pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov (v zmysle ustanovení § 149 a § 150 O. z. nedochádza k odplatnému alebo bezodplatnému prevodu ani k prechodu nehnutelnosti. Niet teda v takomto ...

Sc 1/83 ze dne 11.10.1983 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 30/1983 civ. Notářský poplatek z převodu nemovitostí [§ 1 odst. 1 písm. b) a § 6 odst. 1 zákona č. 24/1964 Sb. a § 4 vyhlášky č. 25/1964 Sb.] se nevybírá za úplatný přechod práva osobního užívání pozemku, k němuž ...

4 Cz 35/79 ze dne 19.07.1979 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 18/1981 civ. Vyměřuje-li se notářský poplatek z darování, není státní notářství při stanovení základu poplatku vázáno oceněním movitých věcí, které se převádějí z ciziny na nabyvatele v tuzemsku (§ 14 odst. 4 vyhl ...

1 Afs 64/2013-49 ze dne 06.11.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 Cz 43/87 ze dne 31.08.1987 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 4/1989 civ. Jiná povinnost ve smyslu ustavení zákona o notářských poplatcích, upravujícího základ poplatku z darování , může vzniknout obdarovanému účastníku darovací smlouvy i z přistoupení k dluhu, vyjádřeného ...

11 Co 374/88 ze dne 18.07.1989 (Městský soud v Praze)

R 58/1991 civ. Vyměřuje-li se notářský poplatek z darování při druhém nebo dalším daru od téhož dárce ve dvou letech, jde o doměření notářského poplatku a postupuje se tak, jakoby všechny tyto dary tvořily jeden dar.

11 Co 544/87 ze dne 29.12.1987 (Městský soud v Praze)

R 18/1990 civ. Jestliže obdarovaný (popřípadě dárce) neohlásí státnímu notářství, že mu byl darován majetek, nemůže mu být vyměřen notářský poplatek z darování bez dalšího šetření jen na základě oznámení celnice, ...

6 Cz 44/70 ze dne 16.09.1970 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 15/1971 civ. Ak zistí štátne notárstvo, že hodnota zdedeného majetku bola vyššia než tá, z ktorej sa pri vyrubovaní notárskeho poplatku z dedičstva vychádzalo, môže poplatok vyrubiť podla ustanovenia § 31 ods. 1 z ...

11 Co 363/75 ze dne 15.08.1975 (Městský soud v Praze)

R 19/1979 civ. Prominutí notářského poplatku z převodu nemovitosti poplatníkovi, jímž je převodce, neznamená nedobytnost tohoto poplatku, nýbrž zánik poplatkové pohledávky, takže její uhrazení nelze uplatňovat vůči ...

11 Co 318/88 ze dne 18.10.1988 (Krajský soud v Plzni)

R 48/1990 civ. Platné odstoupení od smlouvy, která byla registrována bývalým státním notářstvím, působí od počátku (§ 48 odst. 2 o.z.).