Čekejte, prosím...
Řadit podle:

Postižení obchodního podílu povinného ve světle novely (Jan Rathouský, Komorní listy, 25. 3. 2013)

101 VSPH 180/2012 ze dne 06.09.2012 (Vrchní soud v Praze)

Stanoviska (Právní a legislativní komise Exekutorské komory ČR, Komorní listy, 25. 5. 2020)

7 Cmo 71/2006 ze dne 08.09.2006 (Vrchní soud v Praze)

29 Odo 850/2006 ze dne 31.10.2006 (Nejvyšší soud)

Obchodní podíl v exekuci a konkursu - současný stav a budoucnost (Nezbytnost interpretace právní úpravy „effet utille“) (Jan Dědič, Sborník Karlovarské právnické dny, 9. 6. 2012)

29 Cdo 339/2008 ze dne 19.08.2008 (Nejvyšší soud)

III. ÚS 1635/11 ze dne 07.06.2012 (Ústavní soud)

14 Cmo 221/2019 ze dne 16.07.2019 (Vrchní soud v Praze)

Exekuce postižením podílu ve společnosti s ručením omezeným ve světle rekodifikace (Barbora Vlachová, Právní rozhledy, 13. 2. 2015)

20 Cdo 391/2003 ze dne 23.02.2005 (Nejvyšší soud)

29 Cdo 5455/2014 ze dne 30.09.2015 (Nejvyšší soud)

14 Cmo 167/2019 ze dne 10.07.2019 (Vrchní soud v Praze)

29 Odo 393/2005 ze dne 29.11.2005 (Nejvyšší soud)

20 Cdo 2733/2007 ze dne 29.06.2009 (Nejvyšší soud)

Aktuální otázky zániku účasti společníka ve společnosti s r. o. při exekučním postižení jeho podílu (Vladimír Muzikář, Andrea Muzikářová, Bulletin advokacie, 21. 5. 2018)

14 Cmo 75/2019 ze dne 04.04.2019 (Vrchní soud v Praze)

27 Cdo 32/2019 ze dne 08.10.2019 (Nejvyšší soud)

Stanoviska právní a legislativní komise (Martin Hampl, Komorní listy, 31. 3. 2012)

Judikatura v exekučních věcech (David Hozman, Komorní listy, 30. 6. 2019)