8 Tdo 575/2015-28 ze dne 24.06.2015 (Nejvyšší soud)

R 6/2016 tr. Postoupení věci jinému orgánu, trestní řízení

nsoud.cz

8 Tdo 1417/2016 ze dne 14.12.2016 (Nejvyšší soud)

R 19/2017 tr. Postoupení věci, Popis skutku

nsoud.cz

Ntd 303/67 ze dne 15.09.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 15/1968 tr. Postoupit trestní věc mladistvého jinému soudu podle § 295 tr. ř. může soud v kterémkoli stadiu řízení, a to i v řízení po právní moci rozsudku (např. k rozhodnutí podle § 60 tr. zák.).

7 Tz 10/2001 ze dne 24.01.2001 (Nejvyšší soud)

T 42 K náležitostem výroku usnesení o postoupení věci

4 Tz 41/91 ze dne 10.10.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 34/1993 tr. Postoupit věc jinému orgánu podle § 171 odst. 1 tr.ř. lze jen tehdy, když je věc dostatečně objasněna z hlediska, že stíhaný skutek není trestným činem,ale mohl by být jiným příslušným orgánem ...

15 Tdo 1314/2004 ze dne 12.01.2005 (Nejvyšší soud)

R 39/2005 tr. Ustanovení § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, které je podkladem pro odnětí věci zákonnému soudci (zákonným soudcům), a tedy výjimkou z ústavní ...

T 761 K tomu, že velký senát kolegia Nejvyššího soudu není povinen meritorně rozhodnout o dovolání, jestliže shledá, že nejsou splněny zákonné podmínky zakládající jeho příslušnost

8 Tdo 148/2014-29 ze dne 30.10.2014 (Nejvyšší soud)

R 33/2015 tr. I. K odpovědnosti novináře za pravdivost zveřejňovaných informací. ...

nsoud.cz

11 Tdo 1390/2005 ze dne 31.10.2005 (Nejvyšší soud)

T 851 K tomu, co je z hlediska přípustnosti dovolání usnesením o postoupení věci. K rozhodování o dovolání podaném poškozeným

Ntd 78/94 ze dne 13.04.1994 (Vrchní soud v Praze)

SR 1/1995 s. 7 7. K postoupení věci při změně věcné příslušnosti v důsledku novelizace trestního zákona

Výběr V případě změny věcné příslušnosti v důsledku změny trestního zákona soud vyššího stupně může postoupit věc příslušnému soudu nižšího stupně, i když ve věci bylo nařízeno hlavní líčení, ale ...

2 Ntdf 1/88 ze dne 26.01.1988 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 48/1988 tr. Pri zisťovaní, či je príslušný na prerokovanie veci, musí sa súd zaoberať aj tými čiastkovými útokmi pokračovacieho trestného činu, ktoré nie sú uvedené v obžalobe, ale ktorými by sa musel zaoberať na ...

Tzv 8/88 ze dne 14.04.1988 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 45/1989 tr. Podla § 134 odst. 1 písm. c) Tr. por. uznesenie musí okrem iného obsahovať výrok s uvedením zákonných ustanovení, ktoré boli použité. Uznesenie o postúpení veci disciplinárne konanie podla § 171 odst. ...

Tzv 34/88 ze dne 17.01.1989 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 6/1990 tr. Postúpiť vec na disciplinárne konanie podla § 171 odst. 2 Tr. por. môže len vyšetrovatel a vo vyhladávaní prokurátor. Právni čakatelia prokuratúry sú v zmysle § 51 odst. 3 Zák. o prokuratúre č. 20/197 ...

5 Tz 164/2001 ze dne 25.07.2001 (Nejvyšší soud)

T 244 Ke vztahu mezi zastavením trestního stíhání a postoupením věci

7 Tz 53/2001 ze dne 28.03.2001 (Nejvyšší soud)

T 107 K možnému posouzení balkónu jako překážky, jejímž účelem je zabránit vniknutí do bytu jiného

1 Tzn 19/96 ze dne 23.10.1996 (Nejvyšší soud)

SR 5/1997 s. 127 79. K otázce příslušnosti soudu a státního zástupce v trestním řízení

1 Ntd 34/2002 ze dne 31.05.2002 (Vrchní soud v Olomouci)

TR 12/2002 s. 371 K postoupení věci

8 Tz 65/89 ze dne 18.08.1989 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 23/1990 tr. Po pokračovaní v trestnom stíhaní v zmysle § 11 odst. 2 Tr. por. nesmie byť i v prípade vyslovenia viny obvinenému uložený trest, t. j. obvinený sa nemôže dostať do nejvýhodnejšej situácie (z hladiska ...

1 Ntd 17/2000 ze dne 11.10.2000 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 12/2000 s. 384 173. Ke způsobu rozhodnutí o postoupení věci věcně příslušnému soudu

7 Nd 42/2001 ze dne 09.02.2001 (Nejvyšší soud)

PR 7/2001 s. 343 K postoupení trestní věci mladistvého podle § 295 TrŘ v řízení o kompetenčním sporu ohledně místní příslušnosti soudu

T 55 K možnosti aplikace ustanovení § 295 TrŘ v řízení o sporu o příslušnost

8 Tdo 157/2009 ze dne 25.02.2009 (Nejvyšší soud)

R 27/2010 tr. V případě, kdy soud shledá, že skutek, pro který se řízení vede, není trestným činem, ale mohl by být příslušnému orgánu postoupen jako přestupek (§ 171 odst. 1, § 222 odst. 2, § 257 odst. 1 písm. ...

9 Tzn 127/98 ze dne 15.10.1998 (Nejvyšší soud)

SR 11/1999 s. 378 160. K procesním podmínkám postoupení věci z důvodu věcné nepříslušnosti podle § 188 odst. 1 písm. a) TrŘ

9 Tz 45/65 ze dne 17.12.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 17/1966 tr. I. Ak okresný súd postupuje trestnú vec miestnému ludovému súdu, musí najskôr zistiť, či je konkrétny miestny ludový súd na prejednaní veci príslušný v zmysle § 12 odst. 1 zák. č. 38/1961 Zb. Ak nie ...

2 Ntdf 1/83 ze dne 14.01.1983 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 26/1983 tr. Ak spoločne nadriadený súd odníme vec podla § 25 ods. 1 Tr. por. miestne príslušnému súdu a prikáže ju inému súdu toho istého druhu a stupňa, nemôže súd, ktorému bola vec prikázaná, postúpiť vec podla ...

4 Tz 19/2005 ze dne 22.03.2005 (Nejvyšší soud)

TR 5/2005 s. 129 K zamítnutí stížnosti pro porušení zákona jako nepřípustné podle § 268 odst. 1 písm. a) TrŘ v případech jejího podání proti rozhodnutí státního zástupce o zrušení usnesení o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci

8 Tdo 578/2010 ze dne 02.06.2010 (Nejvyšší soud)

R 15/2011 tr. Vzhledem k tomu, že odvolací soud ve smyslu § 257 odst. 1 písm. b) tr. ř. pouze nahrazuje výrok soudu prvního stupně podle § 222 odst. 2 tr. ř. spočívající v tom, že posuzovaný skutek nenaplňuje ...