Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

11 Tdo 1202/2010 ze dne 21.12.2010 (Nejvyšší soud)

R 39/2011 tr. V případech, kdy státní orgán, vědecký ústav, vysoká škola nebo instituce specializovaná na znaleckou činnost (dále jen „ústav“), které jsou zapsány do seznamu Ministerstva spravedlnosti, nemohou ...
T 1353 K podmínkám podání ústavního znaleckého posudku institucí nezapsanou v seznamu znaleckých ústavů
nsoud.cz

6 Tz 315/2001 ze dne 03.04.2002 (Nejvyšší soud)

TR 8/2002 s. 228 K nutnosti přibrat státní orgán, vysokou školu nebo instituci specializovanou na znaleckou činnost
T 391 K nutnosti přibrat státní orgán, vysokou školu nebo instituci specializovanou na znaleckou činnost

7 To 25/87 ze dne 06.10.1987 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 3/1989 tr. Posudek ústavu podle § 110 odst. 1 tr. ř. se podává písemně a jeho důkaz se vždy provádí přečtením, ke kterému není třeba souhlasu stran (§ 110 odst. 2, § 212 tr. ř.). Teprve ukáže-li se to potřebné, ...

3 Tz 31/2001 ze dne 28.03.2001 (Nejvyšší soud)

T 103 K vyžádání znaleckého posudku ústavu. K trestnému činu opilství.

6 To 73/2009 ze dne 12.11.2009 (Vrchní soud v Olomouci)

R 46/2010 tr. Osobu, která má být v případě potřeby vyslechnuta jako osoba, jež vypracovala posudek ústavu vyžádaný postupem podle § 110 odst. 1 tr. ř., stačí před výslechem poučit podle § 106 tr. ř. Přibrání této ...

I. ÚS 2647/16 ze dne 20.11.2018 (Ústavní soud)

187/2018 USn. K dokazování znaleckým posudkem v řízení o vyslovení přípustnosti převzetí do zdravotního ústavu proti vůli umístěné osoby
NALUS Dokazování znaleckým posudkem v řízení o vyslovení přípustnosti převzetí do zdravotního ústavu proti vůli umístěné osoby

Znalecký posudek předložený stranou v trestním řízení (Jan Kocina, Jakub Vepřek, Bulletin advokacie, 19. 4. 2019)

15753/12 ze dne 07.07.2015 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2015 s. 376b Podmínky držení duševně nemocné osoby ve zdravotnickém zařízení

5 To 1/84 ze dne 23.01.1984 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 15/1986 tr. Skutečnost, že jedním ze zpracovatelů posudku státního ústavu, jímž byl v přípravném řízení přezkoumán posudek znalců ve smyslu § 110 odst. 1 tr. ř., byl jeden ze znalců, kteří přezkoumávaný posudek p ...

5 Tz 274/2001 ze dne 29.11.2001 (Nejvyšší soud)

R 36/2002 tr. Trestní zákon nestanoví obsah ani rozsah pojmů „značná újma na životním prostředí" a „újma velkého rozsahu na životním prostředí" podle § 181a odst. 2 a odst. 3 tr. zák. Tyto pojmy zahrnují nejen ...
T 328 Ke stanovení obsahu a rozsahu újmy na životním prostředí způsobené trestným činem. Ke vztahu posudku znalce a ústavu
nsoud.cz

1 To 16/95 ze dne 10.04.1995 (Vrchní soud v Praze)

R 42/1995 tr. Jestliže se v řízení před soudem jeden ze znalců označených v písemném posudku státního ústavu vyjadřuje nad rámec závěrů písemného ústavního posudku nebo se vyjadřuje k otázkám ve znaleckém posudku ...

II. ÚS 2545/17 ze dne 27.02.2018 (Ústavní soud)

36/2018 USn. K rozhodování obecných soudů v řízeních o vyslovení přípustnosti převzetí do zdravotního ústavu
NALUS K povinnosti soudu jmenovat znalce v řízení o vyslovení přípustnosti převzetí do zdravotního ústavu proti vůli umístěné osoby