Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka36

III. ÚS 4495/12-2 ze dne 16.05.2013 (Ústavní soud)

87/2013 USn. K poučovací povinnosti soudů v občanském soudním řízení
NALUS K poučovací povinnosti soudů dle § 118a občanského soudního řádu

32 Cdo 4255/2011 ze dne 26.11.2013 (Nejvyšší soud)

C 13548 Vztah poučovací povinnosti podle § 118a OSŘ a § 118b OSŘ
nsoud.cz

30 Cdo 143/2002 ze dne 28.03.2002 (Nejvyšší soud)

SR 8/2002 s. 280 106. Obsah poučovací povinnosti soudu
C 1125 Obsah poučovací povinnosti soudu

30 Cdo 4581/2009 ze dne 25.11.2010 (Nejvyšší soud)

C 9187 Poučování žalobce soudem o tom, koho má žalovat nebo kdo má vystupovat na jeho straně

2 Cdon 813/97 ze dne 30.09.1998 (Nejvyšší soud)

R 40/1999 civ. Poučení o procesních právech ( § 5 o. s. ř.) je soud povinen poskytnout účastníku v době, kdy je toho podle stavu řízení pro něj zapotřebí. O právu jednat ve své mateřštině ( § 18, věta druhá, o. s. ...

28 Cdo 2696/2018 ze dne 09.01.2019 (Nejvyšší soud)

C 18121 K poučovací povinnosti soudu o jiném právním názoru
nsoud.cz

26 Cdo 82/2011 ze dne 07.12.2011 (Nejvyšší soud)

C 10795 Poučovací povinnost soudu vůči účastníku, který má právnické vzdělání
nsoud.cz Poučovací povinnost soudu dle § 118a odst. 4 OSŘ je na místě i v případech, kdy účastník řízení, nezastoupený advokátem či notářem a přítomný při jednání, má právnické vzdělání (nebo v minulosti byl advokátem).

28 Cdo 1537/2008 ze dne 29.04.2008 (Nejvyšší soud)

C 6131 Nedostavení se řádně předvolaného účastníka k jednání soudu a nemožnost splnění poučovací povinnosti podle § 118a odst. 3 OSŘ

28 Cdo 3799/2009 ze dne 26.11.2009 (Nejvyšší soud)

C 7932 K podmínkám poučení podle § 118a odst. 1, 2 OSŘ

25 Cdo 2002/2002 ze dne 22.04.2004 (Nejvyšší soud)

C 2611 K poučení při odlišném náhledu soudce na právní kvalifikaci uplatněného nároku

26 Cdo 654/2000 ze dne 14.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 304 Poučení o důkazní povinnosti.

29 Odo 714/2003 ze dne 19.05.2004 (Nejvyšší soud)

C 2853 K postupu odvolacího soudu v systému neúplné apelace v případě absence poučení podle § 118a OSŘ soudem prvního stupně z důvodu zaujetí chybného právního názoru

29 Odo 810/2001 ze dne 25.09.2002 (Nejvyšší soud)

C 1440 Obecně k poučovací povinnosti soudu

28 Cdo 1289/2019 ze dne 29.04.2019 (Nejvyšší soud)

C 18605 Poučovací povinnost soudu v řízení, kde důvodnost žaloby vylučují již samotná žalobní tvrzení žalobce
nsoud.cz

32 Odo 529/2004 ze dne 09.03.2005 (Nejvyšší soud)

C 3309 K objektivnímu principu poučovací povinnosti soudu podle § 118a OSŘ

7 As 44/2008-79 ze dne 25.09.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže určitá osoba v soudním řízení učiní podání, z něhož není zřejmé, zda tak činí za sebe či za jiného jako jeho zástupce, musí soud tuto osobu poučit ve smyslu § 36 odst. 1 s. ř. s. a vyzvat ...

8 As 247/2019-7 ze dne 14.08.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

II. ÚS 3223/19 ze dne 22.10.2019 (Ústavní soud)

NALUS

32 Cdo 842/2014 ze dne 29.07.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 4027/17 ze dne 23.01.2018 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2840/14 ze dne 20.10.2015 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 2871/13 ze dne 06.02.2014 (Ústavní soud)

NALUS

33 Cdo 5084/2009 ze dne 30.08.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Poučení podle § 118a odst. 3 OSŘ musí být poskytnuto i účastníku, který sice o svém sporném tvrzení označil důkaz, ale jde o důkaz, který zjevně není způsobilý sporné tvrzení prokázat. Poučení podle ...

26 Cdo 4794/2010 ze dne 10.08.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Součástí poučovací povinnosti soudu podle § 5 a § 118a OSŘ není poučení žalobce o tom, že ve věci má či může být žalován další žalovaný.

26 Cdo 5231/2009 ze dne 20.04.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Postup soudu podle § 118a OSŘ přichází v úvahu jen tehdy, jestliže účastníky uvedená tvrzení a navržené (případně i nenavržené, ale provedené) důkazy nepostačují k tomu, aby byl objasněn skutkový ...