Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

O poukázce (Tomáš Grulich, Právní rozhledy, 10. 1. 2011)

Rv I 1650/26 ze dne 01.02.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6757 Mezi meziministerským komitétem pro likvidaci lihové komise a československým erárem došlo k jednání zakládajícímu závazek československého eráru podle §u 1409 obč. zák. Československý erár jest povin ...

Rv I 1545/25 ze dne 10.11.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5443 Dán-li bance poukaz, by uhradila třetí osobě peníz, banka připsala peníz osobě třetí k dobru, tato však přijetí odmítla, načež poukazatel poukaz odvolal, jest poukazatel oprávněn domáhati se na bance ...

Rv I 868/25 ze dne 14.10.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5370 V tom, že poukázaný dlužník přijal účty a zaslal část kupní ceny poukazci (asignatáři), jest spatřovati přijetí poukazu. Lhostejno, že pro poukázaného dlužníka (společenstvo) bylo stanovami předepsáno ...

Rv I 1214/24 ze dne 02.12.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4419 Poukázal-li věřitel svého dlužníka, by platil jeho věřiteli, nabývá poukázce, jakmile stal se poukaz úplným, k poukazatelově pohledávce práva vylučujícího neb odlučujícího (§ 10 konk. ř. a § 10 vyr. ř ...

Rv I 1568/22 ze dne 07.03.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2368 Poukázaný může vůči poukazci − nejde-li o poukaz abstraktní − uplatniti i námitky z jednání, jež bylo základem poukazu, pokud toto jednání bylo pojato do obsahu poukazu.

Rv II 14/22 ze dne 11.04.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1624 Námitka poukázaného, odvozovaná z nařízení ze dne 6. února 1919, čís. 57 sb. z. a n., nespadá pod námitky, vyznačené z § 1402 obč. zák. Závazek poukázaného vůči příjemci poukazu jest abstraktním, nezá ...

Rv I 2124/25 ze dne 25.05.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6058 Placení šekem jest svou právní povahou v zásadě poukazem (asignací). Uspokojení poukázaného věřitele nastane teprve tehdy, když poukázaný dlužník zaplatí. Dle vůle stran může však nastati shlazení dlu ...

Rv I 1197/23 ze dne 13.11.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3155 Mezi odesílatelem peněz poštovní poukázkou a poštou je poměr zmocnitelský. Odesílatel jest povinen nahraditi poště, oč zaplatila více při zaslání peněz do ciziny, byl-li kurs cizozemské měny vypočten ...

2 Tzn 13/96 ze dne 27.02.1996 (Nejvyšší soud)

R 54/1996 tr. Zaplatí-li odsouzený peněžitý trest prostřednictvím pošty poštovní poukázkou, je pro posouzení otázky, kdy byl peněžitý trest vykonán, rozhodné datum, kdy odsouzený příslušnou částku poukázal na ...

Poukázka jako cenný papír (Matěj Dobeš, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 1. 2017)

3 As 49/2007-43 ze dne 08.11.2007 (Nejvyšší správní soud)

1467/2008 Sb. NSS Diskriminace spotřebitele: platba v hotovosti a platba stravenkami
www.nssoud.cz Diskriminace spotřebitele: platba v hotovosti a platba stravenkami

Poznámky k právní úpravě poukázky (Tomáš Grulich, Právní rozhledy, 29. 4. 2022)

Rv II 282/21 ze dne 07.12.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1340 Platební poukázka spořitelního poštovního úřadu není cenným papírem majiteli svědčícím. Postup pohledávky z listiny, znějící na věřitelovo jméno, stává se vůči dlužníku účinným teprve, až byl mu oznám ...

Právní povaha platebních karet (Romana Ševců, Právní rozhledy, 10. 4. 2002)

Rv I 1804/23 ze dne 14.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3863 Zřízení akreditivu jest poukazem (asignací). Byla-li umluvena výplata akreditivu proti předložení duplikátů nákladních listů, nestačí předložení jich originálu. Zboží jest v nákladních listech označit ...

Rv II 256/20 ze dne 07.12.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 803 Příjemce poštovní poukázky, jemuž vyplacena poštou bankovka padělaná, má přímý náhradní nárok proti poštovní správě. Reklamační řízení nemusí zde předcházeti soudnímu uplatňování nároku.

18 Co 82/2023 ze dne 23.06.2023 (Krajský soud v Praze)

Výběr Exekuční návrh oprávněného a odmítnutí plnění

Rv I 94/23 ze dne 05.06.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2691 Dovolací soud může sám dle kursovních záznamů určiti, jakou hodnotu v čase rozhodnutí odvolacího soudu měla pohledávka, vyjádřená v cizí měně. Převod kupecké poukázky rubopisem k inkasu jest posuzovat ...

20 Co 284/2021 ze dne 23.02.2022 (Krajský soud v Praze)

Výběr Zásada donosnosti peněžitého dluhu a splácení dlužného výživného

Zápis z jednání Koordinačního výboru s Komorou daňových poradců ČR ze dne 15.5.2019 (Dokumenty Koordinačního výboru MF a Komory daňových poradců, 15. 5. 2019)