Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

7 Tz 9/2011-II. ze dne 09.03.2011 (Nejvyšší soud)

T 1376 K tomu, že doložka právní moci vyznačená na písemném vyhotovení rozhodnutí soudu bez dalšího neznamená, že takové rozhodnutí skutečně nabylo právní moci
nsoud.cz

K právní moci usnesení trochu jinak (Zbyněk Žďárský, Trestněprávní revue, 15. 10. 2010)

IV. ÚS 352/98 ze dne 23.10.1998 (Ústavní soud)

NALUS Neúplnost vyznačení právní moci v doložce právní moci

2 As 62/2006-34 ze dne 12.04.2007 (Nejvyšší správní soud)

1257/2007 Sb. NSS Řízení před soudem: zmatečnost
www.nssoud.cz Rozhodl-li krajský soud usnesením podle soudního řádu správního o výzvě k vyznačení doložky právní moci na nálezu bývalého Nejvyššího správního soudu, je třeba jeho rozhodnutí považovat za zmatečné, ...

20 Cdo 5260/2009 ze dne 26.10.2011 (Nejvyšší soud)

C 10300 Dopad fikce právní moci podle § 222 odst. 1 OSŘ na vykonatelnost rozhodnutí

R I 803/29 ze dne 08.11.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9340 Rozsudek odvolacího soudu, proti němuž není dovolání, nabyl moci práva, třebas byl doručen za soudních prázdnin. Ustanovení § 225 c. ř. s. se nevztahuje na lhůtu k rozsudečnému plnění podle § 409 c. ř. s.

R I 149/27 ze dne 09.03.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6879 Vyhradil-li si soudce, vyhlásiv ve věci nepatrné rozsudek v přítomnosti obou stran, že určí útraty v písemném vyhotovení, nestává se výrok o útratách vůči stranám účinným již vyhlášením rozsudku, nýbr ...

1 Tzn 13/97 ze dne 13.11.1997 (Nejvyšší soud)

R 33/1998 tr. Protože při ukládání souhrnného trestu musí být dřívější odsuzující rozsudek o jiném trestném činu téhož pachatele pravomocný, platí v praxi soudů obecné pravidlo, že soud rozhodující později vyčká ...

Rv I 1019/25 ze dne 02.07.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5171 Právní moc rozsudku (§ 411 c. ř. s.) brání tomu, by nebylo se opětně domáháno žalobou plnění, o němž již bylo pravoplatně rozhodnuto a jež nebylo vymoženo pouze následkem toho, že nebylo použito vhodn ...

R I 291/24 ze dne 21.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3879 Třebas se výrok prvého soudce, nevyhověvší námitce zahájené rozepře, stal právoplatným, ježto si nebylo do něho stěžováno, jest dovolacímu soudu přihlížeti k námitce z úřadu. Jde o tutéž rozepři, domá ...

R I 1215/22 ze dne 11.10.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1914 Právní moc rozsudku vztahuje se jen k žalobnímu nároku, nikoli též k právnímu poměru, z něhož žalobní nárok byl vyvozen, s nímž však soud zabýval se jen v důvodech.

23 Nd 268/2017 ze dne 26.09.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 4057/2009 ze dne 27.10.2011 (Nejvyšší soud)

SR 3/2012 s. 90 29. Prolomení právní moci civilních soudních rozhodnutí vydaných před rokem 1990
C 10371 Prolomení právní moci civilních soudních rozhodnutí vydaných před rokem 1990

5 Afs 1/2007-172 ze dne 17.04.2008 (Nejvyšší správní soud)

2328/2011 Sb. NSS Řízení před soudem: zaplacení soudního poplatku; právní moc

22 Cdo 657/2003 ze dne 20.05.2003 (Nejvyšší soud)

SR 10/2003 s. 339 127. Závaznost věcně nesprávných soudních rozhodnutí. Nicotnost soudního rozhodnutí
C 1915 Závaznost a nicotnost nesprávných soudních rozhodnutí

29 Cdo 1064/2013 ze dne 30.05.2013 (Nejvyšší soud)

C 14098 K vázanosti soudu vydaným usnesením
nsoud.cz

21 Cdo 2622/2010 ze dne 04.11.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz K zániku dluhu podle § 63 odst. 1 KV dochází dnem, v němž dlužník úplně a včas splnil všechny své povinnosti podle usnesení o potvrzení vyrovnání, nejdříve však v den, v němž usnesení o potvrzení ...

20 Cdo 923/2007 ze dne 26.09.2007 (Nejvyšší soud)

C 5417 Vyznačení doložky právní moci jako nesprávný úřední postup

27 Cdo 3039/2022 ze dne 19.01.2023 (Nejvyšší soud)

OR 1/2023 s. 56 Účinky právní moci rozhodnutí o jmenování hmotněprávního opatrovníka právnické osoby

21 Cdo 3622/2020 ze dne 25.03.2021 (Nejvyšší soud)

C 20333 Nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy pravomocným rozsudkem soudu
nsoud.cz

16 Kss 2/2013-134 ze dne 20.06.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Skutečnost, že soudní řízení ještě není pravomocně skončeno, neznamená, že na soudce rozhodujícího v této věci nemůže být podán kárný návrh a že o něm nemůže být rozhodnuto ještě před pravomocným ...

32 Cdo 2081/2007 ze dne 20.01.2009 (Nejvyšší soud)

C 7018 K účinkům odvolání podaného samostatným společníkem do výroku týkajícího se jiného samostatného společníka

22 Cdo 2979/2018 ze dne 21.11.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 232/2021 ze dne 09.03.2021 (Nejvyšší soud)

C 20398 Vykonatelnost rozhodnutí o určení spoluvlastnického práva
nsoud.cz

I. ÚS 2395/10 ze dne 26.10.2010 (Ústavní soud)

NALUS