4 Azs 72/2008-100 ze dne 29.04.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nerespektování závazného právního názoru vysloveného ve zrušujícím rozsudku krajského soudu představuje natolik závažné porušení procesních předpisů správním orgánem [§ 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s.], ...

22 Cdo 2425/2004 ze dne 21.06.2005 (Nejvyšší soud)

C 3413 Účastníkův právní názor ve smyslu § 118a odst. 2 OSŘ

29 Odo 452/2003 ze dne 13.11.2003 (Nejvyšší soud)

C 2479 Ke změně právního názoru odvolacího soudu

III. ÚS 765/02 ze dne 15.05.2003 (Ústavní soud)

65/2003 USn. K možnosti účastníka řízení právně i skutkově argumentovat před soudem

22 Cdo 1349/2006 ze dne 03.05.2007 (Nejvyšší soud)

C 5058 K vázanosti odvolacího soudu svým předchozím právním názorem v téže věci

8 As 25/2009-66 ze dne 25.05.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Opakovaná kasační stížnost je přípustná, doplnil-li krajský soud po zrušení svého původního rozsudku dokazování, byť nově zjištěné skutečnosti hodnotil v souladu s názorem Nejvyššího správního ...

33 Cdo 213/2012 ze dne 20.06.2013 (Nejvyšší soud)

C 12816 Omezení poučovací povinnosti odvolacího soudu podle § 118a odst. 2 OSŘ na případy, kdy je to nezbytné z hlediska jeho odlišného právního názoru

nsoud.cz Dohoda o vypořádání vzájemných majetkových vztahů v souvislosti s rozvodem manželství podle § 24a odst. 1 ZOR má vést k vyváženému majetkovému vypořádání rozvádějících se manželů. Je-li uzavřena, lze ...

4 As 3/2018-50 ze dne 22.10.2019 (Nejvyšší správní soud)

4015/2020 Sb. NSS Řízení před soudem: vázanost Nejvyššího správního soudu svým názorem vysloveným dříve v téže věci

www.nssoud.cz Nejvyšší správní soud je v konkrétní věci („kasačně“) vázán právním názorem obsaženým v jeho dříve v této věci vydaném rozhodnutí, a to i v případech, kdy právní názor v dříve vydaném rozhodnutí lze ...

5 A 110/2002-25 ze dne 23.09.2004 (Nejvyšší správní soud)

442/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: vázanost správního orgánu právním názorem soudu

www.nssoud.cz Řízení před soudem: vázanost správního orgánu názorem soudu

2 Ads 16/2003-56 ze dne 18.06.2004 (Nejvyšší správní soud)

352/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: vázanost správního orgánu právním názorem soudu

www.nssoud.cz Jestliže soud zavázal správní orgán svým názorem k započtení jedné doby zaměstnání a nezapočtení dvou dob zaměstnání pro účely důchodového pojištění a správní orgán potom při respektování tohoto ...

30 Cdo 1770/2012 ze dne 24.04.2013 (Nejvyšší soud)

C 12577 Nesouhlas Nejvyššího soudu s nálezem Ústavního soudu

nsoud.cz EÚLP (tedy i její čl. 5 odst. 5) se nemůže vztahovat na okolnosti nastalé přede dnem 18. 3. 1992, neboť teprve od tohoto data se EÚLP stala pro Českou republiku závaznou. Podle Nejvyššího soudu nelze ...

1 Azs 16/2021-50 ze dne 23.02.2022 (Nejvyšší správní soud)

4321/2022 Sb. NSS Rozšířený senát: vázanost právním názorem při přezkumu nového rozhodnutí správního orgánu

www.nssoud.cz Právním názorem vysloveným Nejvyšším správním soudem ve zrušujícím rozsudku podle § 110 odst. 4 nebo § 78 odst. 5 ve spojení s § 110 odst. 2 písm. a) s. ř. s. je krajský soud i Nejvyšší správní soud ...

IV. ÚS 1882/07-2 ze dne 19.06.2008 (Ústavní soud)

112/2008 USn. K povinnosti senátu Nejvyššího správního soudu v případě právního názoru odlišného od názoru již vyjádřeného v rozhodnutí tohoto soudu postoupit věc rozšířenému senátu

NALUS K povinnosti senátu Nejvyššího správního soudu podle § 17 odst. 1 soudního řádu správního předložit věc rozšířenému senátu

2 Afs 282/2018-41 ze dne 18.06.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

28 Cdo 679/2015 ze dne 03.08.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

16 Kss 2/2019-87 ze dne 16.09.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Důležitost kontextu při používání judikatury (Linda Tvrdíková, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 12. 2020)

1 Azs 31/2016-36 ze dne 25.05.2016 (Nejvyšší správní soud)

SR 11-12/2016 s. 374 86. Vázanost správního orgánu právním názorem soudu ve správním soudnictví

www.nssoud.cz Výjimkou z povinnosti správního orgánu řídit se závazným právním názorem vysloveným ve zrušujícím rozsudku krajského soudu (§ 78 odst. 5 s. ř. s.) je situace, kdy byl tento právní názor v mezidobí ...

29 Odo 212/2003 ze dne 13.11.2003 (Nejvyšší soud)

C 2428 Poučení o povinnosti tvrzení, jestliže soud prvního stupně zaujal chybný právní názor

II. ÚS 355/02 ze dne 14.10.2002 (Ústavní soud)

35/2002 USu. K závaznosti rozhodnutí Ústavního soudu

NALUS Závaznost rozhodnutí ústavního soudu

28 Cdo 1006/2011 ze dne 07.12.2011 (Nejvyšší soud)

C 10485 K principům aplikovatelnosti judikatury Nejvyššího soudu ČR

9 As 53/2013-24 ze dne 26.06.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

30 Cdo 884/2001 ze dne 14.05.2002 (Nejvyšší soud)

C 1199 K vázanosti správního orgánu právním názorem soudu

Zl. 2006/12/0084-5 ze dne 13.09.2006 (Rakousko: Správní soudní dvůr (VwGH))

SR 4/2007 s. 166 K rozporu mezi právním názorem Správního soudního dvora a Ústavního soudního dvora

Pl. ÚS-st. 33/11 ze dne 08.11.2011 (Ústavní soud)

SR 12/2011 s. 442 125. K ústavnosti daňové kontroly zahájené bez podezření podloženého konkrétními skutečnostmi

1/2011 USs. Daňové řízení a jednotlivá dílčí oprávnění svěřená správci daně v průběhu daňového řízení se ocitají mezi veřejným zájmem na stanovení a výběru daní na straně jedné a ochranou autonomní sféry ...

NALUS Ústavnost daňové kontroly zahájené bez konkrétními skutečnostmi podloženého podezření