Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

III. ÚS 296/97 ze dne 17.03.1998 (Ústavní soud)

20/1998 USu. K právu na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod
NALUS Právo na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod

6 Azs 72/2009-127 ze dne 19.11.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Není v rozporu s právem na právní pomoc zakotveným v čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, je-li jednání vedeno v nepřítomnosti zástupce žalobce, ač ten s takovým postupem nesouhlasí, ...

Právní povaha určení advokáta podle § 18 odst. 2 zákona o advokacii (Vladimír Ježek, Bulletin advokacie, 1. 8. 1999)

Vláda: Návrh věcného záměru zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s rozšířením státem zajištěné právní pomoci (Redakce, Právní rozhledy, 11. 11. 2016)

Poslanecká sněmovna: Návrh skupiny poslanců na vydání zákona o zajištění právní pomoci (Redakce, Právní rozhledy, 12. 3. 2015)

R II 74/29 ze dne 14.03.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8788 Není zákonného předpokladu pro udělení nebo ponechání práva chudých, zkrátila-li by se nutnými útratami toliko stavu přiměřená, slušná nebo dostatečná výživa.

IV. ÚS 561/01 ze dne 03.12.2001 (Ústavní soud)

SR 4/2002 s. 25 K právu na obhajobu. K institutu nutné obhajoby
190/2001 USn. K právu na obhajobu K institutu nutné obhajoby

6477/08 ze dne 19.04.2018 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2018 s. 213 Advokátní komora odmítla přijmout do svých řad své kritiky

I. ÚS 3453/16 ze dne 04.04.2017 (Ústavní soud)

NALUS

22 Cdo 2662/2015 ze dne 06.10.2015 (Nejvyšší soud)

C 15262 K předpokladům ustanovení zástupce účastníku pro ochranu jeho zájmů
nsoud.cz

2 BvR 2115/01 ze dne 19.09.2006 (SRN: BGH (Spolkový soudní dvůr))

TR 7/2007 s. 209 Poučení obviněného cizince o jeho právu na právní pomoc konzulátu

33 Odo 936/2004 ze dne 17.05.2006 (Nejvyšší soud)

C 4408 Odměna advokáta v případě sjednání podílové odměny za zastupování ve věci, v níž advokát odstoupil od smlouvy o právní pomoci před jejím pravomocným skončením

C-670/15 ze dne 26.07.2017 (Soudní dvůr EU)

SR 10/2017 s. 334 Právní pomoc v přeshraničních sporech

Bezplatná právní pomoc v civilních věcech ve Spolkové republice Německo a v České republice (I. část) (Jakub Lichnovský, Bulletin advokacie, 1. 7. 2004)

Bezplatné právní zastupování v České republice (úvahy de lege ferenda) (Radek Ondruš, Bulletin advokacie, 1. 6. 2001)

28 Cdo 4061/2013 ze dne 10.12.2013 (Nejvyšší soud)

C 13663 K obsahu práva na právní pomoc
nsoud.cz

K poskytování právní pomoci na základě živnostenského oprávnění (Alexander Šíma, Bulletin advokacie, 1. 1. 1996)

III. ÚS 200/2000 ze dne 12.10.2000 (Ústavní soud)

SR 12/2000 s. 85 Ke všeobecné závaznosti rozhodnutí Ústavního soudu. K právu na právní pomoc v trestním řízení
151/2000 USn. Ke všeobecné závaznosti rozhodnutí Ústavního soudu K právu na právní pomoc v trestním řízení
NALUS K všeobecné závaznosti rozhodnutí Ústavního soudu

5 Tdo 413/2012 ze dne 16.05.2012 (Nejvyšší soud)

R 50/2013 tr. Účast advokáta při podání vysvětlení (§ 158 odst. 5, věta první, tr. ř.) se omezuje pouze na právní pomoc a jen v tomto rozsahu může advokát při podávání vysvětlení vystupovat. Nejde o činnost, která ...
BA 1-2/2014 s. 51 Právní pomoc advokáta při podání vysvětlení
nsoud.cz

27267/95 ze dne 18.02.1999 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

5/2000 SbREs.

24294/94 ze dne 09.06.1998 (Evropský soud pro lidská práva)

2/1999 SbREs.

IV. ÚS 2198/22 ze dne 31.01.2023 (Ústavní soud)

BA 4/2023 s. 46 K posuzování nároku na bezplatnou právní pomoc obhájce
NALUS Posuzování nároku na bezplatnou právní pomoc obhájce

I. ÚS 3849/11 ze dne 12.08.2014 (Ústavní soud)

151/2014 USn. K poučovací povinnosti soudů v občanském soudním řízení; K právu na právní pomoc
NALUS K poučovací povinnosti obecných soudů

II. ÚS 1466/16 ze dne 13.02.2018 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 64/13 ze dne 06.06.2013 (Ústavní soud)

NALUS