Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456789109

14902/04 ze dne 31.07.2014 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2014 s. 376 Spravedlivé zadostiučinění pro YUKOS

36391/02 ze dne 27.11.2008 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 2/2009 s. 75b

11 Tz 49/2011 ze dne 24.10.2011 (Nejvyšší soud)

TR 2/2012 s. 45 K tomu, že hlediskem pro přiznání nároku na obhajobu bezplatnou nebo za sníženou odměnu nejsou dobré mravy
R 2/2013 tr. Odepření nároku obviněného na bezplatnou obhajobu či obhajobu za sníženou odměnu s poukazem na rozpor se zásadami morálky není v souladu s ustanovením § 33 odst. 2 tr. ř. a účelem institutu této ...
BA 10/2012 s. 44 Nárok na bezplatnou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu
Rozbalit vše (4)

39846/98 ze dne 16.10.2001 (Evropský soud pro lidská práva)

3/2013 SbREs. Rozsudek Evropského soudu o stížnosti č. 39846/98 ve věci Brennan v. Spojené království

IV. ÚS 3082/14 ze dne 24.02.2015 (Ústavní soud)

NALUS

41841/12 ze dne 19.04.2018 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2018 s. 213a Rasisticky znějící kritika rozhodnutí porotního soudu ze strany advokáta

2156/10 ze dne 25.07.2017 (Evropský soud pro lidská práva)

BA 9/2017 s. 49 Ke komunikaci mezi obhájcem a obžalovaným

51979/17 ze dne 23.05.2019 (Evropský soud pro lidská práva)

BA 10/2019 s. 59 Omezení práva na přístup k obhájci během policejního výslechu není porušením práva na spravedlivý proces

III. ÚS 3582/20 ze dne 16.02.2021 (Ústavní soud)

BA 4/2021 s. 52 K posuzování nároku na bezplatnou pomoc obhájce
35/2021 USn. Posuzování nároku na bezplatnou pomoc obhájce podle § 33 odst. 2 trestního řádu
NALUS K posuzování nároku na bezplatnou pomoc obhájce podle § 33 odst. 2 trestního řádu

56402/12 ze dne 04.04.2018 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 6/2018 s. 210 Právo obviněného hájit se sám bez pomoci obhájce
BA 6/2018 s. 57 K nepřípustnosti obhajovat se v trestním řízení osobně

IV. ÚS 2982/16 ze dne 07.03.2017 (Ústavní soud)

NALUS

4 Tz 209/76 ze dne 16.12.1976 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 15/1978 tr. Ak je obvinený hluchonemý, treba ho považovať podla § 28 Tr. por. za osobu, ktorá neovláda jazyk, v ktorom sa konanie vedie. V takýchto prípadoch treba pribrať tlmočníka ústnych prejavov v styku s hlu ...

14902/04 ze dne 20.09.2011 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 11/2011 s. 434

III. ÚS 1607/16 ze dne 19.07.2016 (Ústavní soud)

12/2016 USu. K právu na bezplatnou právní pomoc v souvislosti s probíhajícím procesem oddlužení
NALUS

36658/05 ze dne 18.12.2018 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 2/2019 s. 66 Revize testu porušení práva obviněného na výslech svědků ve svůj prospěch

Z judikatury ESLP (Jana Wurstová, Bulletin advokacie, 19. 4. 2012)

4 Tdo 544/2013 ze dne 02.07.2013 (Nejvyšší soud)

TR 11-12/2013 s. 269 K některým předpokladům použití § 40 TrŘ
nsoud.cz

I. ÚS 3966/17 ze dne 23.04.2019 (Ústavní soud)

BA 7-8/2019 s. 69 K přiznání nároku na bezplatnou obhajobu
69/2019 USn. Právo na bezplatnou obhajobu
NALUS K právu na bezplatnou obhajobu

24294/94 ze dne 09.06.1998 (Evropský soud pro lidská práva)

2/1999 SbREs.

IV. ÚS 2198/22 ze dne 31.01.2023 (Ústavní soud)

BA 4/2023 s. 46 K posuzování nároku na bezplatnou právní pomoc obhájce
NALUS Posuzování nároku na bezplatnou právní pomoc obhájce

IV. ÚS 799/02 ze dne 25.09.2003 (Ústavní soud)

BA 2/2004 s. 91 K otázce (ne)porušení práva obviněného na obhajobu, jestliže si zvolí obhájce za situace, kdy nedošlo k realizaci tohoto práva, protože bylo možno předvídat, že obhájce nebude moci obhajobu provést

I. ÚS 3693/19 ze dne 12.05.2020 (Ústavní soud)

94/2020 USn. Právo na zákonného soudce v případě změny složení senátu v trestním řízení
NALUS Právo na zákonného soudce v případě změny složení senátu v trestním řízení

II. ÚS 68/09 ze dne 10.08.2009 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 2847/14-2 ze dne 03.01.2017 (Ústavní soud)

TR 4/2017 s. 96 Nositelem práva na obhajobu je klient, nikoli jeho advokát
3/2017 USn. K právu na obhajobu K mezím důvěrnosti komunikace klienta s advokátem v trestním řízení
NALUS Právo na obhajobu jako právo klienta, nikoli jeho advokáta

II. ÚS 3640/14 ze dne 03.12.2014 (Ústavní soud)

NALUS