Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

Evropský parlament k právu na bydlení – výzva k připravované právní regulaci sociálního bydlení (Peter Mišúr, Ius Focus, 26. 1. 2021)

3 As 38/2008-82 ze dne 23.10.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže občan, jemuž po zrušení nájemního práva k bytu svědčí právo na bydlení (povinnost byt vyklidit až po zajištění náhradního bytu nebo ubytování), toto právo na bydlení nevyužívá a v bytě ...

22 Cdo 851/2017-II. ze dne 30.01.2019 (Nejvyšší soud)

C 18385 K zamítnutí žaloby na zrušení a vypořádání spoluvlastnictví pro existenci okolností vztahujících se k právu na bydlení
nsoud.cz

26 Cdo 257/2008 ze dne 17.12.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Rodiče jsou povinni starat se o děti do doby, pokud nejsou s to živit se samy. Pod pojmem živit se nelze spatřovat jenom možnost vlastními silami nabývat prostředky nutné k obživě, ale je tam nutno ...

33 Odo 24/2004 ze dne 22.06.2004 (Nejvyšší soud)

C 2705 K výši bezdůvodného obohacení získaného užíváním bytu bez právního důvodu po zániku tzv. práva na bydlení založeného rozhodnutím soudu

22 Cdo 2331/2019-II. ze dne 17.06.2020 (Nejvyšší soud)

C 19627 Krátkodobé omezení faktického užívání nemovitostí spojené s reálným rozdělením nemovité věci jako překážka vypořádání spoluvlastnictví rozdělením věci
nsoud.cz

22 Cdo 2744/2011 ze dne 29.09.2011 (Nejvyšší soud)

SR 2/2012 s. 52 18. Zrušení podílového spoluvlastnictví a právo na bydlení
C 10354 Zrušení podílového spoluvlastnictví a právo na bydlení

22 Cdo 4835/2015 ze dne 20.09.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

IV. ÚS 611/05 ze dne 08.02.2006 (Ústavní soud)

SR 4/2006 s. 126 34. K povinnosti obecných soudů zajistit, s ohledem na nečinnost zákonodárce v oblasti regulovaného nájemného, ochranu práv vlastníků bytů
34/2006 USn. K bezdůvodnému obohacení vzniklému v souvislosti s užíváním bytu

IV. ÚS 8/05 ze dne 01.06.2005 (Ústavní soud)

SR 10/2005 s. 364 117. Ke kolizi práva na bydlení s právem vlastnickým – extenzivní výklad důvodů pro přechod nájmu
112/2005 USn. K přechodu nájmu bytu Ke střetu vlastnického práva s právem na bydlení

II. ÚS 544/2000 ze dne 12.03.2001 (Ústavní soud)

SR 6/2001 s. 42 Ke společnému nájmu bytu manžely. K otázce dobrých mravů
BA 6-7/2001 s. 76 K přechodu nájmu bytu podle § 706 OZ s přihlédnutím k dobrým mravům ve smyslu § 3 obč. zák.
41/2001 USn. Ke společnému nájmu bytu manžely K otázce dobrých mravů

33 Odo 668/2002 ze dne 15.04.2004 (Nejvyšší soud)

C 2856 K právu bývalého manžela na bydlení, jemuž nepředcházelo nájemní právo
C 2701 K úhradě za užívání bytu osobou, jejímuž právu na bydlení nepředcházelo nájemní právo

Žaloba o vyklizení bytu a zajištění bytové náhrady (Vít Pejšek, Právní rádce, 28. 1. 2004)

23848/04 ze dne 26.10.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 12/2006 s. 478
justice.cz

Právo na bydlení má ústavní kořeny (Petr Stavělík, Právní rozhledy, 15. 3. 2004)

26 Cdo 471/2010 ze dne 09.02.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Právo bydlet v bytě po skončení nájemního poměru výpovědí, do doby zajištění přístřeší, není již právem nájmu bytu ve smyslu § 685 a násl. ObčZ, nýbrž jde pouze o tzv. právo na bydlení, které je ...

28 Cdo 2146/2009 ze dne 20.01.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pokud právním důvodem bydlení je jednak případný souhlas, zejména však rodinně právní vztah – manželství, odvoláním souhlasu a rozvodem manželství tento důvod zaniká. Jde o právo bývalého manžela na ...

26 Cdo 1767/2009 ze dne 21.09.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Předpokladem platného uzavření nájemní smlouvy k bytu je okolnost, že jde o byt právně volný, tj. že k tomuto bytu nesvědčí právo nájmu jiné osobě; smlouva o nájmu bytu, jehož nájemcem je již jiná ...

26 Cdo 10/2003 ze dne 21.10.2003 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Poslanecká sněmovna (Redakce, Právní rozhledy, 12. 12. 2011)

O povinnosti soudů vyplnit svou judikaturou mezery v právním řádu aneb ještě jednou o střetu vlastnického práva s právem na bydlení (Pavel Varvařovský, Právní fórum, 23. 6. 2006)

26 Cdo 2491/2004 ze dne 23.11.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 1766/09 ze dne 03.12.2009 (Ústavní soud)

NALUS

3 Ads 243/2016-53 ze dne 11.05.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Konec lhůty k vyklizení bytu pro účely fikce trvání nájmu podle § 24 odst. 2 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, se váže na okamžik, kdy je bývalý nájemce povinen byt vyklidit po ...

1 As 33/2013-58 ze dne 31.07.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz