Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano12
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

22 Cdo 1902/2001 ze dne 19.03.2002 (Nejvyšší soud)

SR 7/2002 s. 247 96. K pravomoci stavebního úřadu posuzovat námitky budoucích imisí
C 1093 K pravomoci stavebního úřadu posuzovat námitky budoucích imisí

III. ÚS 4234/18 ze dne 22.01.2019 (Ústavní soud)

NALUS

7 A 110/2001-64 ze dne 30.05.2005 (Nejvyšší správní soud)

717/2005 Sb. NSS Zákon o pozemních komunikacích: vyvlastňovací řízení
www.nssoud.cz Zákon o pozemních komunikacích: vyvlastňovací řízení

22 Cdo 2617/99 ze dne 22.03.2001 (Nejvyšší soud)

SR 6/2001 s. 189 60. Ke vzdálenosti stavby od nemovitosti souseda
C 350 Ke vzdálenosti stavby od nemovitosti souseda.

3 Cdon 334/96 ze dne 14.07.1997 (Nejvyšší soud)

SR 6/1997 s. 142 83. K pravomoci soudu a stavebního úřadu ve sporu podílových spoluvlastníků o hospodaření se společnou věcí

22 Cdo 969/2010 ze dne 15.11.2011 (Nejvyšší soud)

SR 7-8/2013 s. 266 84. Pravomoc stavebního úřadu k projednání sporů z věcných břemen v oblasti telekomunikací
C 10376 Pravomoc stavebního úřadu k projednání sporů z věcných břemen v oblasti telekomunikací vzniklých před účinností zákona o elektronických komunikacích podle zákona o telekomunikacích

22 Cdo 2929/99 ze dne 22.10.2001 (Nejvyšší soud)

PR 1/2002 s. 45 Rozhodování o námitce zastínění vznesené ve stavebním řízení a pravomoc soudu. Přípustná míra působení stavby na okolí. Zřízení stavby a rušení vlastníků sousedních nemovitostí
C 794 Rozhodování o námitce zastínění vznesené ve stavebním řízení. Přípustná míra působení stavby na okolí. Zřízení stavby a rušení vlastníků sousedních nemovitostí

22 Cdo 3125/2008 ze dne 31.08.2010 (Nejvyšší soud)

SR 5/2011 s. 165 43. Ke kompetenčnímu sporu mezi soudem a stavebním úřadem
C 8606 Ke kompetenčnímu sporu mezi soudem a stavebním úřadem
nsoud.cz

66554/14 ze dne 16.05.2019 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 7-8/2019 s. 268 Místní šetření stavebního úřadu jako zásah do soukromí

22 Cdo 410/2005 ze dne 26.05.2005 (Nejvyšší soud)

SR 5/2006 s. 181 51. Pravomoc stavebního úřadu k řešení námitky účastníka stavebního řízení, že jeho pozemky jsou či budou znehodnoceny stavbou opěrné zdi žalovaným na jejich sousedním pozemku
C 3403 Pravomoc stavebního úřadu k řešení námitky účastníka stavebního řízení, že jeho pozemky jsou či budou znehodnoceny stavbou opěrné zdi žalovaným na jejich sousedním pozemku

3 Cz 36/88 ze dne 31.05.1988 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 23/1992 civ. Pouze tehdy, jestliže stavební úřad uložil svým rozhodnutím povinnost strpět provedení stavebních prací z pozemků nebo ze staveb jejich vlastníků (§ 135 odst. 1 zákona č. 50/1976 Sb.), rozhodne ...

4 As 25/2009-163 ze dne 30.09.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

22 Cdo 4891/2016 ze dne 13.12.2016 (Nejvyšší soud)

C 16180 K náležitostem dovolání proti výroku o náhradě nákladů řízení
nsoud.cz

5098/97-32/ O-618/98 ze dne 06.11.1997 (Ministerstvo pro místní rozvoj)

BA 9/1998 s. 65 Případ, kdy lze přezkoumat pravomocné správní rozhodnutí mimo odvolací řízení i tehdy, jestliže podnět byl dán před právní mocí rozhodnutí; k otázce pravomoci stavebního úřadu a soudní pravomoci ve věci bytových úprav v rámci nájemního vztahu

30 Ca 58/2001 ze dne 17.05.2001 (Krajský soud v Hradci Králové)

SJS 825/2001 I. Námitky účastníků územního či stavebního řízení, týkající se obtěžování výhledem, kouřem, hlučností, prašností, zápachem z budoucího provozu, zastínění pozemků a staveb apod., nepřekračují rozsah ...