Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano29
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

32 Cdo 3813/2008 ze dne 15.04.2010 (Nejvyšší soud)

PR 3/2011 s. 110 Určení majetku k privatizaci a privatizační projekt
C 8530 Určení majetku k privatizaci a privatizační projekt

28 Cdo 7/2019 ze dne 23.01.2019 (Nejvyšší soud)

C 18393 Poskytnutí právní ochrany osobám dotčeným na jejich majetkových právech rozhodnutím o privatizaci při nesprávném uvedení majetku v privatizačním projektu
nsoud.cz

29 Odo 645/2001 ze dne 08.01.2003 (Nejvyšší soud)

C 1643 K úpravě práva na přiměřenou slevu podle § 20 odst. 2 zákona č. 92/1991 Sb. a v § 486 odst. 1 ObchZ

31 Cdo 2459/2012 ze dne 09.09.2015 (Nejvyšší soud)

PR 4/2016 s. 145 K ručení Fondu národního majetku České republiky za závazky přešlé na nabyvatele privatizovaného majetku
R 57/2016 civ. Ručení, Privatizace
C 15030 K ručení Fondu národního majetku České republiky za závazky přešlé na nabyvatele privatizovaného majetku
Rozbalit vše (4)

32 Cdo 2858/2010 ze dne 29.03.2011 (Nejvyšší soud)

C 9943 Nabytí privatizovaného majetku ve velké privatizaci

29 Cdo 2571/2000 ze dne 10.10.2001 (Nejvyšší soud)

SR 6/2002 s. 211 84. K úpravě prodeje podniku nebo jeho části v rámci tzv. velké privatizace
C 767 K úpravě prodeje podniku nebo jeho části v rámci tzv. velké privatizace

29 Odo 1239/2006 ze dne 11.01.2007 (Nejvyšší soud)

C 4894 Realizace převodu majetku státu na jiné osoby podle zákona o velké privatizaci

29 Odo 296/2006 ze dne 31.10.2006 (Nejvyšší soud)

R 71/2007 civ. Akciové společnosti, na kterou stát postupem podle zákona č. 92/1991 Sb. převedl svůj majetek bezúplatně, nenáleží nárok na slevu podle § 20 odst. 3 uvedeného zákona.
C 4727 Sleva podle § 20 odst. 3 zákona o velké privatizaci za situace, kdy byl privatizovaný majetek vložen do obchodní společnosti bezúplatně

22 Cdo 4505/2018-II. ze dne 29.01.2020 (Nejvyšší soud)

C 19415 Aplikace zákonných pravidel ObčZ 1964 ohledně součásti věci při nabývání vlastnictví v rámci velké privatizace
nsoud.cz

28 Cdo 3053/2017 ze dne 09.10.2018 (Nejvyšší soud)

C 17877 Privatizace zákonem vyloučených věcí uvedených ve schváleném privatizačním projektu
nsoud.cz

32 Cdo 2572/2013 ze dne 23.11.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 343/2005 ze dne 25.10.2005 (Nejvyšší soud)

C 3773 K osobnímu rozsahu a trvání zákonného zákazu převodu věci během restituce

29 Cdo 2853/99 ze dne 11.09.2001 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Odon 6/93 ze dne 13.05.1993 (Nejvyšší soud)

SR 1/1995 s. 3b 3. Nabytí vlastnictví k zásobám ve vydražené provozní jednotce
Výběr Zatímco vlastnictví k věcem, tvořícím vydraženou provozní jednotku, v souladu se zákonem č. 427/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů, přechází na vydražitele příklepem ve veřejné dražbě, je právním ...

29 Cdo 1051/2008 ze dne 20.05.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Ustanovení § 15 odst. 1 PřMaj podle ustáleného výkladu podávaného soudní praxí představuje zákonnou výjimku z nemožnosti smluvního přenosu daňové povinnosti, jež jinak zakotvuje § 45 SpDP. Z pohledu ...

28 Cdo 1944/2003 ze dne 22.01.2004 (Nejvyšší soud)

C 2439 Uplatnění nároku na náhradu za znárodnění průmyslového podniku, provedené před obdobím rozhodným podle restitučních zákonů

25 Cdo 1890/2005 ze dne 26.04.2007 (Nejvyšší soud)

C 5078 Odpovědnost státu za pochybení v procesu tzv. velké privatizace

28 Cdo 2026/2017 ze dne 29.11.2017 (Nejvyšší soud)

C 17122 Posouzení věcné správnosti rozhodnutí pozemkového úřadu o vlastnictví oprávněné osoby podle zákona o půdě a právní povaha takového rozhodnutí
nsoud.cz

IV. ÚS 310/99 ze dne 24.05.2000 (Ústavní soud)

76/2000 USn. K blokačnímu ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby

29 Odo 1430/2005 ze dne 10.05.2007 (Nejvyšší soud)

C 5128 Výjimka z povinnosti registrace podle zákona o velké privatizaci

II. ÚS 6/01 ze dne 09.01.2002 (Ústavní soud)

3/2002 USn. Ke vztahu restituce a privatizace
NALUS Vztah restituce a privatizace

32 Cdo 5405/2017 ze dne 29.10.2019 (Nejvyšší soud)

C 19169 Náhrada škody a bezdůvodné obohacení osoby odlišné od škůdce
nsoud.cz

21 Cdo 1422/2000 ze dne 31.10.2000 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 844/2004 ze dne 31.05.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 326/2010 ze dne 15.09.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz