Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

20 Cdo 4473/2007 ze dne 27.01.2010 (Nejvyšší soud)

C 8217 K pověření dalšího zaměstnance exekutora zajištěním sepsaných movitých věcí

21 Cdo 238/2013 ze dne 26.02.2014 (Nejvyšší soud)

C 13580 Osobní automobil používaný k výkonu advokacie jako věc, která není vyloučena z exekuce prodejem movitých věcí
nsoud.cz

20 Cdo 418/2012 ze dne 30.10.2012 (Nejvyšší soud)

C 13252 Možnost úspěšného podání vylučovací žaloby bez předchozího využití institutu vyškrtnutí věci ze soupisu podle exekučního řádu
nsoud.cz

20 Cdo 2765/2006 ze dne 29.01.2008 (Nejvyšší soud)

C 5720 Vliv dobrovolného zaplacení částky vymáhané výkonem rozhodnutí prodejem movitých věcí povinným, který je současně statutárním zástupcem oprávněné právnické osoby, na další průběh výkonu, jestliže soud odevzdá tuto částku povinnému jako zástupci oprávněné

Provedení exekuce prodejem movitých věcí nacházejících se mimo území České republiky (Veronika Krbcová, Komorní listy, 23. 6. 2017)

21 Cdo 2662/99 ze dne 01.12.2000 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

14 Kse 6/2011-299 ze dne 31.01.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Bytem povinného (§ 326 odst. 1 o. s. ř.) při exekuci prodejem movitých věcí je byt, který povinný užívá na základě vlastnického práva, práva odpovídajícího věcnému břemeni, práva nájmu bytu nebo pr ...

20 Cdo 557/2010 ze dne 26.01.2012 (Nejvyšší soud)

C 10646 Nadbytečné vydání usnesení o příklepu uděleném exekutorem v dražbě movitých věcí jako vada řízení

33 Odo 974/2002 ze dne 18.02.2004 (Nejvyšší soud)

C 2346 K pojmu převzetí movité věci ve smyslu § 133 odst. 1 a § 588 ObčZ

23 Cdo 5633/2016 ze dne 16.02.2017 (Nejvyšší soud)

C 16511 Prodej majetku ve vlastnictví nemocnice a zabezpečování veřejných potřeb
nsoud.cz

22 Cdo 3457/2018 ze dne 30.10.2018 (Nejvyšší soud)

R 96/2019 civ. Společné jmění manželů
BA 12/2018 s. 46 Vypořádání společného jmění manželů k věci tvořící součást společného jmění, platně prodané za trvání manželství
C 19128 Vypořádání společného jmění manželů k věci tvořící součást společného jmění platně prodané za trvání manželství
Rozbalit vše (5)

21 Cdo 2125/99 ze dne 20.09.2000 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

9 Tz 50/62 ze dne 08.01.1963 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 33/1963 tr. K výkladu ustanovenia § 137 event. § 132 tr. zák. v prípadoch predaja tovaru na úver. Predaj tovaru na úver vzhladom k § 14 vyhlášky Ministerstva vnútorného obchodu č. 125/58 Ú. v. vydanej na základe ...

30 Cdo 3188/2020 ze dne 30.11.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Odpovědnost za škodu způsobenou prodejem exekučně zabavených vín jakožto rychle se kazící věci
nsoud.cz

23 Cdo 2823/2007 ze dne 25.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Dovolací soud není oprávněn při zkoumání přípustnosti dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ zabývat se jinými než právními otázkami a je vázán skutkovými zjištěními odvolacího soudu. Skutkový ...

5 Cmo 50/93 ze dne 05.04.1993 (Vrchní soud v Praze)

R 21/1994 civ. Návrh navrhovatele týkající se prodeje movitých věcí, které je jako zástavní věřitel oprávněn prodat na základě smluvně zřízeného zástavního práva, musí soud posoudit s ohledem na vázanost soudu ...

9 As 93/2016-27 ze dne 19.01.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Odpovědnosti za nekalou obchodní praktiku spočívající v uvedení nepravdivého údaje o tom, že skutečný počet ujetých kilometrů souhlasí se stavem tachometru [§ 4 odst. 3 ve spojení s § 5 odst. 1 písm. ...

30 Cdo 3717/2013 ze dne 26.11.2014 (Nejvyšší soud)

R 42/2015 civ. Byla-li věc v exekučním řízení prodána v dražbě jako věc nemovitá, je vydražitel uvedený v § 336m odst. 2 o. s. ř. povinen uspokojit nároky podle § 336n o. s. ř., i kdyby vyšlo najevo, že šlo o věc movitou.
C 14964 Povinnost obmeškalého vydražitele uspokojit nároky podle § 336n OSŘ i v případě zjištění, že věc, kterou koupil v dražbě jako věc nemovitou, je ve skutečnosti movitou věcí
nsoud.cz

10 Afs 33/2021-32 ze dne 25.07.2022 (Nejvyšší správní soud)

4378/2022 Sb. NSS Daňové řízení: institut předražku v daňové exekuci
BA 12/2022 s. 61 Institut předražku v daňové exekuci
Ius Focus Využití institutu předražku v daňovém řízení
Rozbalit vše (4)

20 Cdo 543/2006 ze dne 23.11.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Nová ochrana fyzických osob před dublováním mobiliárních exekucí (Karel Svoboda, Soudní rozhledy, 26. 11. 2021)

21 Cdo 975/2006 ze dne 15.05.2007 (Nejvyšší soud)

C 5034 Uspokojení pohledávky věřitele z prodeje zadržené věci ve vlastnictví osoby odlišné od dlužníka

Práva z vadného plnění v kupních smlouvách uzavíraných se spotřebitelem (Kristýna Nováková, Právní rozhledy, 30. 6. 2022)

20 Cdo 2421/2004 ze dne 14.12.2005 (Nejvyšší soud)

C 3931 K možnosti zastavení výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí po dobrovolném zaplacení vymáhané částky povinným

20 Cdo 5372/2008 ze dne 26.10.2009 (Nejvyšší soud)

C 7722 K vymáhání nákladů výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí více způsoby