Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

22 Cdo 1564/2003 ze dne 20.01.2004 (Nejvyšší soud)

C 2498 K zániku věcných břemen váznoucích na majetku přecházejícím do družstevního vlastnictví po novele hospodářského zákoníku č. 98/1988 Sb. K relevanci námitky promlčení práva odpovídajícího věcnému břemeni v řízení o určení existence či neexistence věcného břemene.

II. ÚS 3491/15 ze dne 15.03.2016 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1292/07 ze dne 09.10.2007 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 584/05 ze dne 05.12.2005 (Ústavní soud)

NALUS

Zánik a promlčení věcných břemen v občanském zákoníku (Jiří Spáčil, Právní rozhledy, 6. 2. 2006)

22 Cdo 1491/2019 ze dne 27.10.2020 (Nejvyšší soud)

SR 7-8/2022 s. 233 37. Formulace žalobního návrhu v případě promlčení služebnosti k nemovité věci zapsané do katastru nemovitostí
R 50/2021 civ. Služebnost (o. z.), Promlčení
Ius Focus Zrušení služebnosti z důvodu jejího promlčení
Rozbalit vše (5)

22 Cdo 431/2006 ze dne 30.11.2006 (Nejvyšší soud)

PR 9/2007 s. 339 Promlčení práva odpovídajícího věcnému břemeni a naturální obligace
R 60/2008 civ. Je-li právo odpovídající věcnému břemeni promlčeno, může se povinný z věcného břemene žalobou úspěšně domoci toho, aby se oprávněný výkonu takového práva zdržel.
C 4625 Promlčení práva odpovídajícího věcnému břemeni a naturální obligace

22 Cdo 597/2022 ze dne 28.07.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 3231/2013 ze dne 24.03.2015 (Nejvyšší soud)

C 14707 Promlčení u náhrady škody ze ztráty věcného břemene
nsoud.cz

22 Cdo 3614/2020 ze dne 25.02.2021 (Nejvyšší soud)

PR 15-16/2021 s. 568 Promlčení věcného břemene nezapsaného v katastru nemovitostí. K otázce, zda věcné břemeno brání tomu, aby se stavba jím zatížená stala součástí pozemku, a zda věcné břemeno podle § 28d MajVzDr může zatěžovat pozemek, jehož součástí je budova. K pouze slovnímu vymezení věcného břemene ve výroku rozhodnutí
C 20313 Promlčení věcného břemene nezapsaného v katastru nemovitostí. K otázce, zda věcné břemeno brání tomu, aby se stavba jím zatížená stala součástí pozemku, a zda věcné břemeno podle § 28d transformačního zákona může zatěžovat pozemek, jehož součástí je budova. K pouze slovnímu vymezení věcného břemene ve výroku rozhodnutí
nsoud.cz

I. ÚS 2004/18 ze dne 13.08.2019 (Ústavní soud)

NALUS

22 Cdo 365/2021-I. ze dne 28.04.2021 (Nejvyšší soud)

PR 22/2021 s. 795 Promlčení nároku na náhradu za omezení vlastnického práva podle vodního zákona
nsoud.cz

23 C 292/2015-634 ze dne 25.09.2019 (Obvodní soud pro Prahu 8)

justice.cz

K judikatuře NS ve věci výmazu promlčených limitovaných věcných práv z katastru nemovitostí (Petr Trégl, Filip Melzer, Bulletin advokacie, 19. 6. 2020)

22 Cdo 1753/2018 ze dne 07.08.2018 (Nejvyšší soud)

C 17928 K podmínkám platnosti kupní smlouvy o převodu nemovitostí uzavřené mezi fyzickými osobami za účinnosti zákona č. 141/1950 Sb. a zákona č. 26/1957 Sb. Podmínky pro platnost smlouvy o zřízení věcného břemene uzavřené za účinnosti zákona č. 141/1950 Sb.
nsoud.cz

6 C 68/2017 ze dne 27.02.2017 (Okresní soud v Semilech)

Výběr Promlčení věcného břemene

47 Co 9/2020 ze dne 25.02.2020 (Krajský soud v Hradci Králové)

Výběr Jednorázová náhrada za zákonné věcné břemeno dle VodZ