Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

3. Návrh na opravu protokolu o hlavním líčení (§ 57 odst. 1 věta prvá TrŘ) (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 12. 2005)

4 Tz 109/2008 ze dne 14.01.2009 (Nejvyšší soud)

T 1171 K tomu, kdy jde o delší dobu, která vyžaduje souhlas s přečtením protokolu o dřívějším hlavním líčení v případě jeho odročení

4 Tz 296/2000 ze dne 31.01.2001 (Nejvyšší soud)

R 1/2002 tr. O opravě a doplnění protokolu o hlavním líčení a o námitkách proti takovému protokolu vždy rozhoduje soud, o jehož protokol jde (§ 57 odst. 1 tr. ř.). Jestliže tedy je v řízení před odvolacím soudem ...
T 43 Je-li v řízení před soudem druhého stupně některou z procesních stran zpochybněna správnost protokolace jejího vyjádření, učiněného před soudem prvního stupně v hlavním líčení o tom, zda proti ...

4. Stížnost proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na opravu protokolu o hlavním líčení (§ 57 odst. 1 věta druhá TrŘ) (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 12. 2005)

III. ÚS 2206/16 ze dne 09.08.2016 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 628/2000 ze dne 26.04.2001 (Ústavní soud)

SR 8/2001 s. 49 K sepisování protokolu o hlavním líčení a k provádění jeho oprav. K právu na obhajobu
67/2001 USn. K sepisování protokolu o hlavním líčení a k provádění jeho oprav K právu na obhajobu

IV. ÚS 662/20 ze dne 24.03.2020 (Ústavní soud)

4/2020 USu. Rozhodování Ústavního soudu o ústavní stížnosti podané proti pravomocnému rozhodnutí o námitkách vůči protokolu o hlavním líčení (§ 57 odst. 1 trestního řádu)
NALUS

11 Tvo 35/2002 ze dne 22.05.2002 (Nejvyšší soud)

T 404 Povaha protokolu o soudním jednání. Oprava a doplnění protokolu o veřejném zasedání odvolacího soudu.

2 Tor 5/69 ze dne 27.05.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 50/1969 tr. 1. Protokol o hlavním líčení, který má charakter veřejné listiny, je nutno považovat za důkaz o tom, jaký byl průběh hlavního líčení, dokud by nesprávnost jeho obsahu nebyla prokázána jinými důkazy. 2 ...

6 To 58/2012 ze dne 11.10.2012 (Vrchní soud v Olomouci)

R 61/2013 tr. Z ustanovení § 55a, § 55b tr. ř. ani § 41 odst. 6 tr. ř. a rovněž z jiných ustanovení trestního řádu upravujících práva obhajoby neplyne, že by protokol o hlavním líčení bylo nezbytné vyhotovit ...
nsoud.cz

4 Tz 7/2005 ze dne 20.04.2005 (Nejvyšší soud)

R 58/2005 tr. I. Možnost seznámit se s obsahem zvukového záznamu o průběhu hlavního líčení je součástí práva obviněného na obhajobu. Proto k žádosti obviněného nebo jeho obhájce soud podle okolností případu určí, ...
T 791 K právu procesních stran na pořízení kopie nosiče informací a na přehrání zvukového záznamu o průběhu hlavního líčení

6 To 72/2009 ze dne 04.02.2010 (Vrchní soud v Olomouci)

R 45/2011 tr. Jestliže v opakovaném hlavním líčení obviněný či svědek odepře vypovídat, případně odchyluje-li se v podstatných bodech od své dřívější výpovědi učiněné v hlavním líčení, lze tyto dřívější výpovědi ...

3 To 5/76 ze dne 09.03.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 29/1977 tr. I. Při pokračování v tr. činu jde o uskutečňování společného zločinného záměru jednáním, které stále nově naplňuje skutkovou podstatu téhož tr. činu a kde jednotlivé útoky jsou charakterizovány ...

8 Tdo 681/2018 ze dne 25.07.2018 (Nejvyšší soud)

R 18/2020 tr. Pomluva
nsoud.cz

3 To 6/76 ze dne 29.03.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 29/1977 tr. (B) I. Při pokračování v trestném činu jde o uskutečňování společného zločinného záměru jednáním, které stále nově naplňuje skutkovou podstatu téhož trestného činu a kde jednotlivé útoky jsou charakterizo ...

8 Tdo 921/2009 ze dne 26.08.2009 (Nejvyšší soud)

R 3/2011 tr. Nerozhodne-li z důležitých důvodů předseda senátu jinak, pak v souladu s ustanovením § 55b odst. 1 tr. ř. se vždy pořizuje zvukový záznam o průběhu hlavního líčení. Jestliže obviněný byl v souladu ...
T 1223 K možnosti provedení identifikace osoby na základě vzorku hlasu obviněného získaného ze zvukového záznamu o průběhu hlavního líčení

IV. ÚS 563/22-3 ze dne 10.01.2023 (Ústavní soud)

NALUS Lhůta pro vydání rozhodnutí o vykonání podmíněně uloženého trestu odnětí svobody II; nedostatky protokolu o hlavním líčení a zásada in dubio pro libertate

7 Tz 20/68 ze dne 14.05.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 40/1968 tr. I. Změnilo-li se při odročení hlavního líčení (veřejného zasedání) sestavení senátu a je tedy nutné provést hlavní líčení (veřejné zasedání) znovu (§ 219 odst. 2, § 238 tr. ř.), nestačí pouze ...

6 Tdo 580/2019 ze dne 21.05.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz