1 As 28/2014-62 ze dne 07.05.2014 (Nejvyšší správní soud)

3068/2014 Sb. NSS Zákon o dráhách: soukromoprávní povaha prohlášení o dráze celostátní a regionální; příslušnost soudů v civilním řízení

www.nssoud.cz I. Prohlášení o dráze celostátní a regionální podle § 34c zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, je jednostranným soukromoprávním jednáním vlastníka dráhy. ...

3 As 4/2004-44 ze dne 22.12.2004 (Nejvyšší správní soud)

1069/2007 Sb. NSS Řízení před soudem: rozhodování správního orgánu ve věcech soukromoprávních

www.nssoud.cz Je-li z žaloby nepochybné, že ji nemá projednat a rozhodnout o ní specializovaný senát krajského soudu pro věci správního soudnictví, jemuž byla žaloba nesprávně přidělena, ale jiný senát téhož soudu ...

7 As 2/2003-69 ze dne 17.09.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí pozemkového úřadu o určení vlastnictví oprávněné osoby k nemovitosti podle § 9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, je ...

6 A 154/94 ze dne 13.08.1996 (Vrchní soud v Praze)

SJS 400/1999 Za "rozhodnutí" ve smyslu § 244 a § 247 o. s. ř. nelze považovat celý akt správního orgánu, ale právě jen tu jeho část, která je skutečně způsobilá žalobce na právech zkrátit, kterou se projeví "moc ...

7 Cz 49/68 ze dne 27.06.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 103/1968 civ. Nejde-li o případ, kdy bylo opravnému prostředku plně vyhověno novým rozhodnutím příslušného orgánu (srov. § 92 odst. 7 zák. č. 101/1964 Sb.), lze vzít zpět opravný prostředek proti rozhodnutí Státníh ...

6 A 22/2000-39 ze dne 20.06.2002 (Vrchní soud v Praze)

SJS 1025/2002 Ve správním řízení o zaplacení dlužných telekomunikačních úhrad lze vznést námitku promlčeni podle § 100 odst. 1 obč. zákoníku. Není však povinností správního úřadu poučovat účastníka řízení ...

28 Cdo 2461/2007 ze dne 01.11.2007 (Nejvyšší soud)

C 5574 Příslušnost správního orgánu k provedení opravy správního rozhodnutí pro jeho zřejmé nesprávnosti a důsledky opravy nepříslušným orgánem

C 5575 K vázanosti obecného soudu správním rozhodnutím a jeho opravou

28 Cdo 1937/2006 ze dne 17.07.2007 (Nejvyšší soud)

C 5819 K platnosti vadného správního aktu

10 Ad 26/2017-43 ze dne 25.05.2018 (Městský soud v Praze)

3769/2018 Sb. NSS Sociálně-právní ochrana dětí: charakter rozhodnutí o výchovném opatření

www.nssoud.cz

Konf 8/2014-25 ze dne 12.03.2015 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

3227/2015 Sb. NSS Kompetenční spory: rozhodnutí orgánů nemocenského pojištění o povinnosti zaplatit regresní náhradu

www.nssoud.cz I. Rozhodnutí orgánů nemocenského pojištění o povinnosti zaplatit regresní náhradu podle § 126 zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, není rozhodnutím správního orgánu o věci soukromoprávní ...

9 As 36/2014-30 ze dne 18.09.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí podle § 17 odst. 6 (od 1. 1. 2013 § 17 odst. 5) zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, o určení, zda se jedná o nemovitosti, na které se ...

3 As 59/2007-65 ze dne 21.02.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Zamítne-li odvolací správní orgán podle § 60 správního řádu z roku 1967 odvolání z důvodu nedostatku své pravomoci o něm rozhodnout, je k posouzení otázky přípustnosti odvolání ve správním řízení ...

4 As 21/2003-47 ze dne 27.08.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí o návrhu na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí v řízení podle § 5 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona ...

3 As 1/2003-35 ze dne 25.06.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Oprava chyb v katastrálním operátu katastru nemovitostí podle § 8 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění zákona č. 89/1996 Sb., je věcí ...

8 As 7/2007-64 ze dne 11.06.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Nárok na finanční náhradu vyplývající z § 58 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je svou povahou soukromoprávní a v případě sporu o něm rozhoduje soud ve smyslu § 7 odst. ...

2 As 129/2012-24 ze dne 03.12.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Kompetenci vyslovovat nicotnost podle § 77 odst. 2 správního řádu z roku 2004 i vůči správním rozhodnutím vydávaným v soukromoprávní věci má pouze správní soud; správní orgán tak učinit nesmí.

27 Cdo 3554/2017 ze dne 18.12.2018 (Nejvyšší soud)

C 18075 K vymezení pravomoci správních orgánů rozhodovat soukromoprávní věci

nsoud.cz

Konf 96/2003-9 ze dne 06.02.2004 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

www.nssoud.cz Odmítne-li správní soud žalobu proti rozhodnutí správního orgánu postupem podle § 46 odst. 2 s. ř. s. s odůvodněním, že správní orgán rozhodoval o věci soukromoprávní a podá-li žalobce novou žalobu ...

7 A 30/2001-24 ze dne 04.02.2003 (Nejvyšší správní soud)

44/2004 Sb. NSS Rozhodnutí správního orgánu v soukromoprávní věci

www.nssoud.cz Rozhodnutí správního orgánu v soukromoprávní věci

15 A 16/2015-45 ze dne 27.09.2016 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

3497/2017 Sb. NSS Řízení před soudem: rozhodování správního orgánu ve věcech soukromoprávních

www.nssoud.cz Rozhodnutí orgánu státní správy myslivosti ve věci náhrady za přičlenění pozemků k honitbě podle § 30 odst. 2 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, je rozhodnutím správního orgánu v soukromoprávní ...

20 Cdo 3956/2019 ze dne 29.01.2020 (Nejvyšší soud)

SR 5/2020 s. 158 31. Exekuce po zániku pravomoci k vydání exekučního titulu

Ius Focus Ochrana soukromého práva přiznaného správním rozhodnutím při změně právní úpravy

C 19539 Změna právní úpravy neumožňující správnímu orgánu nadále vydávat rozhodnutí přiznávající některému z účastníků řízení oprávnění určitého druhu jako skutečnost, která nemá za následek neúčinnost rozhodnutí, jímž bylo takové oprávnění přiznáno před změnou právní úpravy

Rozbalit vše (4)

20 Cdo 501/2018 ze dne 29.05.2018 (Nejvyšší soud)

C 18063 Nemožnost obrany proti vadám rozhodnutí správního orgánu vydaného na základě rozsudku ukládajícího mu povinnost rozhodnout ve stanovené době podáním exekučního návrhu založeného na tvrzení, že rozsudkem uložená povinnost nebyla splněna

nsoud.cz

6 A 97/2002-26 ze dne 01.04.2003 (Nejvyšší správní soud)

17/2003 Sb. NSS Řízení před soudem: rozhodnutí správního orgánu ve věci soukromého práva

www.nssoud.cz Řízení před soudem: rozhodnutí správního orgánu ve věci soukromého práva

2 Afs 176/2006-96 ze dne 19.04.2007 (Nejvyšší správní soud)

1258/2007 Sb. NSS Řízení před soudem: přezkum rozhodnutí finančního arbitra; Správní trestání: pravomoc finančního arbitra uložit pokutu; zákon o platebním styku

www.nssoud.cz Řízení před soudem: přezkum rozhodnutí finančního arbitra; Správní trestání: pravomoc finančního arbitra uložit pokutu; zákon o platebním styku

6 As 238/2020-53 ze dne 20.11.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz