Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano11
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

5 Tdo 462/2013-64 ze dne 16.10.2013 (Nejvyšší soud)

R 32/2014 tr. Z ustanovení § 253 a § 254 odst. 1 tr. ř., vyplývá, že odvolací soud je vázán v přezkumné činnosti zásadně tím, který výrok rozsudku odvolatel napadl a jaké vady v jeho rámci vytýká. Toto výchozí ...
nsoud.cz

III. ÚS 3749/13 ze dne 29.04.2014 (Ústavní soud)

74/2014 USn. K posuzování dovolání nikoli jen podle jeho petitu, nýbrž podle celého jeho obsahu
NALUS Nepřípustnost dovolání jako důsledek přepjatého formalismu při posuzování dovolání

6 Tdo 445/2002 ze dne 07.08.2002 (Nejvyšší soud)

T 506 K možnosti spáchat trestné činy podvodu a úvěrového podvodu použitím cizí nemovitosti jako zástavy bez souhlasu jejího vlastníka. K odmítnutí dovolání, jehož projednání nemůže ovlivnit postavení obviněného ani nemá judikatorní význam

7 Tdo 1079/2002 ze dne 08.01.2003 (Nejvyšší soud)

T 531 K tomu, že částečně důvodné odvolání nelze ve zbytku zamítnout a že v takovém případě není dán dovolací důvod spočívající v chybějícím nebo neúplném výroku v rozhodnutí odvolacího soudu

3 Tdo 798/2002 ze dne 15.10.2002 (Nejvyšší soud)

T 510 K předpokladům, za nichž bude odmítnuto dovolání, které nesplňuje stanovené obsahové náležitosti

IV. ÚS 1448/21-2 ze dne 31.05.2022 (Ústavní soud)

NALUS K rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle § 258 odst. 2 (resp. § 265k odst. 2) trestního řádu

8 Tdo 48/2013 ze dne 13.02.2013 (Nejvyšší soud)

R 78/2013 tr. Dovolání podané nejvyšším státním zástupcem v neprospěch obviněného toliko proti výroku o náhradě škody, jímž byl poškozený s nárokem na náhradu škody odkázán podle § 229 odst. 1 tr. ř. na řízení ve ...
nsoud.cz

II. ÚS 651/02 ze dne 07.01.2004 (Ústavní soud)

NALUS

7 Tdo 91/2002 ze dne 25.04.2002 (Nejvyšší soud)

T 421 K tomu, kdy chybějící výrok v rozhodnutí odvolacího soudu může být dovolacím důvodem. K rozsahu přezkumné činnosti dovolacího soudu v takovém případě

Pl. ÚS-st. 56/22 ze dne 10.05.2022 (Ústavní soud)

NALUS K rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle § 258 odst. 2 (resp. § 265k odst.2) trestního řádu

2 To 23/2019 ze dne 18.04.2019 (Vrchní soud v Praze)

TR 11-12/2019 s. 251 K mimořádnému snížení trestu odnětí svobody. K rozsahu přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně odvolacím soudem

6 Tdo 682/2002 ze dne 23.10.2002 (Nejvyšší soud)

T 481 K tomu, kdy je možné odmítnout odvolání, které nesplňuje stanovené obsahové náležitosti, k poučovací povinnosti ve vztahu k odvolání a k dovolacímu důvodu spočívajícímu v odmítnutí řádného opravného prostředku bez splnění stanovených procesních podmínek

6 Tdo 128/2011-I. ze dne 03.03.2011 (Nejvyšší soud)

T 1368 K možnosti předsedy senátu dovolacího soudu přerušit výkon souhrnného trestu odnětí svobody, do něhož bude třeba započítat dřívější trest v takové výměře, že uložený souhrnný trest bude celý vykonán již v průběhu dovolacího řízení

IV. ÚS 182/04 ze dne 04.11.2004 (Ústavní soud)

168/2004 USn. Ke změně právní kvalifikace skutku K zákazu reformace in peius

III. ÚS 107/09 ze dne 09.04.2009 (Ústavní soud)

NALUS

11 Tdo 1255/2019 ze dne 18.12.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz