6 A 23/2002-47 ze dne 27.02.2003 (Nejvyšší správní soud)

208/2004 Sb. NSS Rozhodování ve věcech soukromoprávních: zákon o půdě

2 Aps 2/2005-43 ze dne 03.11.2005 (Nejvyšší správní soud)

1379/2007 Sb. NSS Rozhodování ve věcech soukromoprávních: prodej obecního majetku

www.nssoud.cz Prodej obecního majetku (zde obecního bytu) se děje pomocí instrumentů soukromoprávní regulace, a proto se nemůže jednat o vztah veřejnoprávní; subjektivní práva osob v takových vztazích tak nejsou ...

2 As 36/2005-80 ze dne 25.10.2005 (Nejvyšší správní soud)

771/2006 Sb. NSS Rozhodování ve věcech soukromoprávních: zákon o půdě

www.nssoud.cz Skutečnost, že samo napadené rozhodnutí odvolacího orgánu o řádném opravném prostředku ve správním řízení se zabývá pouze procesní otázkou (zde otázkou, zda byl řádný opravný prostředek přípustný), ...

6 A 60/2000-46 ze dne 30.09.2003 (Nejvyšší správní soud)

118/2004 Sb. NSS Rozhodnutí ve věcech soukromoprávních: zákon o telekomunikacích

www.nssoud.cz Rozhodnutí ve věcech soukromoprávních: zákon o telekomunikacích

1 As 28/2012-40 ze dne 15.08.2012 (Nejvyšší správní soud)

RPT 7/2013 s. 36 Solární energetika v české judikatuře

www.nssoud.cz

Konf 4/2022-10 ze dne 07.12.2022 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

4429/2023 Sb. NSS Kompetenční spory: smlouva o přístupu k poštovní infrastruktuře

www.nssoud.cz Právní vztah mezi držitelem poštovní licence a jiným poskytovatelem poštovních služeb ze smlouvy o přístupu k poštovní infrastruktuře podle § 34 zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách, je ...

5 As 67/2005-88 ze dne 22.08.2006 (Nejvyšší správní soud)

988/2006 Sb. NSS Rozhodnutí správního orgánu: nicotnost; Rozhodnutí ve věci soukromého práva; Řízení před soudem: přezkoumání rozhodnutí o privatizaci

www.nssoud.cz Rozhodnutí správního orgánu: nicotnost; Rozhodnutí ve věci soukromého práva; Řízení před soudem: přezkoumání rozhodnutí o privatizaci

8 As 2/2005-32 ze dne 30.03.2006 (Nejvyšší správní soud)

908/2006 Sb. NSS Rozhodování ve věcech soukromoprávních: ochrana pokojného stavu

www.nssoud.cz O žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, vydanému podle § 5 občanského zákoníku, jsou příslušné rozhodovat soudy v občanském soudním řízení, nikoliv soudy správní.

7 A 98/2002-16 ze dne 03.07.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí ve věci ochranné známky je rozhodnutím ve věci soukromoprávní.

6 A 157/2002-24 ze dne 04.06.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodování ve věci ochranné známky je rozhodováním ve věci soukromoprávní.

2 As 2/2003-41 ze dne 20.11.2003 (Nejvyšší správní soud)

758/2006 Sb. NSS Řízení před soudem: rozhodování o náhradě nákladů řízení

www.nssoud.cz O úspěchu a neúspěchu v řízení je možno uvažovat u žalobce a u žalovaného správního orgánu, nikoli však u dalších účastníků správního řízení, kteří žalobu nepodali. Při rozhodování o náhradě nákladů ...

9 As 159/2018-60 ze dne 08.11.2019 (Nejvyšší správní soud)

3962/2020 Sb. NSS Rozhodování ve věcech soukromoprávních: ochrana pokojného stavu

BA 3/2020 s. 55 Oprávnění správních orgánů rozhodovat ve věcech pokojného stavu

www.nssoud.cz

4 As 47/2003-125 ze dne 12.10.2004 (Nejvyšší správní soud)

448/2005 Sb. NSS Dualismus práva: povaha rozhodnutí správního orgánu o vyvlastnění a o nuceném omezení vlastnického práva zřízením věcného břemene

www.nssoud.cz Je nezbytné rozlišovat, zda správní orgán rozhoduje ve sporu o vlastnické právo, nebo zda rozhoduje o zřízení věcného břemene či o vyvlastnění. Rozhodnutí správního orgánu o zřízení věcného břemene ...

8 Afs 41/2021-38 ze dne 14.09.2022 (Nejvyšší správní soud)

4398/2022 Sb. NSS Daňové řízení: rozhodnutí o vyloučení majetku z daňové exekuce. Řízení před soudem: pravomoc soudu

Ius Focus Nepřípustnost podání návrhu na vyloučení majetku z daňové exekuce ve prospěch třetí osoby

www.nssoud.cz

7 A 23/2002-36 ze dne 25.03.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí správního orgánu podle § 17 odst. 3 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, o zřízení věcného břemene je rozhodnutím ve věci soukromoprávní (§ 46 odst. 2 s. ř. s.).

28 Cdo 3369/2016 ze dne 25.01.2017 (Nejvyšší soud)

C 16429 Rozsah přezkumu věci, o níž rozhodl správní orgán, v řízení podle části páté občanského soudního řádu

nsoud.cz

7 A 110/2002-61 ze dne 04.06.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí správního orgánu ve věci ochranných známek (§ 1 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách) je rozhodnutím o soukromých právech, a proto nepodléhá přezkoumání soudem ve správním ...

7 A 148/2001-33 ze dne 04.02.2003 (Nejvyšší správní soud)

4/2003 Sb. NSS Rozhodování ve věcech soukromoprávních: zákon o půdě

www.nssoud.cz Rozhodování ve věcech soukromoprávních: zákon o půdě

32 Cdo 3734/2020 ze dne 19.05.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Právo na přenositelnost telefonního čísla

nsoud.cz

Na 12/2005-8 ze dne 11.05.2005 (Nejvyšší správní soud)

671/2005 Sb. NSS Rozhodování ve věcech soukromoprávních: škoda způsobená při výkonu veřejné moci

6 Co 28/68 ze dne 24.01.1968 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 77/1968 civ. Nedostatek ustanovení v občanském zákoníku o tom, kdy a za jakých předpokladů může být opatrovník osoby zbavené způsobilosti k právním úkonům nebo omezené ve způsobilosti k právním úkonům zproštěn ...

Konf 15/2019-10 ze dne 25.10.2019 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

www.nssoud.cz

2 As 34/2008-90 ze dne 21.09.2010 (Nejvyšší správní soud)

2164/2011 Sb. NSS Řízení před soudem: rozhodnutí o odložení žádosti o poskytnutí informace;Kompetenční výluka: sdělení požadavku na úhradu za poskytnutí informace; rozhodnutí o stížnosti proti výši úhrady;Svobodný přístup k informacím: úhrada za poskytnutí informace

4 As 47/2003-136 ze dne 20.12.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí správního orgánu o vyvlastnění či o nuceném omezení vlastnického práva zřízením věcného břemene je rozhodnutím ve věci veřejnoprávní a nikoliv soukromoprávní, neboť do právního vztahu ...

7 As 335/2016-52 ze dne 31.05.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nárok vyvlastňovaného na náhradu újmy, zakotvený v § 23 odst. 4 zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě, je soukromoprávním nárokem uplatnitelným ...