I. ÚS 3326/13 ze dne 15.01.2014 (Ústavní soud)

5/2014 USn. K právu obviněného být slyšen při rozhodování o dalším trvání vazby

NALUS K právu obviněného osobně se zúčastnit řízení před soudem v rámci rozhodování o vazbě či jejím dalším trvání v případě mimořádné události - povodně

12 Ksz 6/2016-28 ze dne 10.01.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

II. ÚS 3143/10 ze dne 20.01.2011 (Ústavní soud)

4/2011 USn. K nutnosti slyšení obviněného před rozhodnutím soudu o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby

NALUS Slyšení obviněného soudem (přezkum rozhodnutí státního zástupce o dalším trvání vazby)

2 Tz 21/92 ze dne 06.03.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 57/1992 tr. Proti rozhodnutí soudu o návrhu prokurátora na prodloužení vazby podle § 71 odst. 1 tr.ř. ve znění zák. č. 558/1991 Sb. není přípustná stížnost podle § 74 odst. 1 tr.ř., § 141odst. 2 tr.ř. Pokud při ...

I. ÚS 1729/08 ze dne 20.04.2009 (Ústavní soud)

NALUS

12 Ksz 6/2015-47 ze dne 24.11.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže po obdržení žádosti obviněného o propuštění z vazby na svobodu v rozporu s § 73b ...

IV. ÚS 239/04 ze dne 08.12.2004 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 573/02 ze dne 23.03.2004 (Ústavní soud)

SR 6/2004 s. 218 85. K právu obviněného být slyšen v řízení o přezkoumání zákonnosti dalšího trvání vazby

41/2004 USn. K právu obviněného být slyšen v řízení, v němž je přezkoumávána zákonnost dalšího trvání vazby

4 Tz 29/2003 ze dne 01.04.2003 (Nejvyšší soud)

T 587 K příslušnosti soudu, který rozhoduje o stížnosti podané proti rozhodnutí státního zástupce o dalším trvání vazby

II. ÚS 846/10 ze dne 20.05.2010 (Ústavní soud)

114/2010 USn. K právu obviněného být slyšen soudem před rozhodováním o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby

NALUS Slyšení obviněného soudem (přezkum rozhodnutí státního zástupce o dalším trvání vazby)

3 To 464/2002 ze dne 24.06.2002 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 34/2003 tr. O návrhu obviněného na zrušení peněžité záruky z důvodu, že pominuly vazební důvody (§ 72 odst. 1 a § 73a odst. 4 tr. ř), rozhoduje ve stadiu přípravného řízení státní zástupce, a nikoliv soud prvního stupně.

I. ÚS 969/11 ze dne 14.07.2011 (Ústavní soud)

133/2011 USn. K nutnosti slyšení obviněného před rozhodnutím soudu o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby

NALUS Slyšení obviněného soudem (přezkum rozhodnutí státního zástupce o dalším trvání vazby)

Stanovisko ke sjednocení výkladu zákonů a jiných právních předpisů k podání návrhu státním zástupcem na ponechání obviněného ve vazbě pro koluzní důvod vazby po novelizaci trestního řádu provedené zákonem č. 283/2004 Sb. (Marie Benešová, Sbírka výkladových stanovisek nejvyššího státního zastupitelství, 16. 2. 2005)

I. ÚS 177/06 ze dne 04.10.2006 (Ústavní soud)

179/2006 USn. K rozhodování soudů o ponechání obviněného ve vazbě

NALUS Nutnost slyšení obviněného soudem před rozhodování o jeho stížnosti proti trvání vazby

IV. ÚS 692/02 ze dne 04.02.2003 (Ústavní soud)

SR 4/2003 s. 13 K nemožnosti nahradit rozhodnutí státního zástupce podle ustanovení § 71 odst. 3 TrŘ rozhodnutím soudu o rozšíření vazebních důvodů. K charakteru lhůty v ustanovení § 71 odst. 3 TrŘ

17/2003 USn. K rozhodování státních zástupců o vazbě v přípravném řízení K nezákonnému prodlužování vazby

4 Tz 95/2003 ze dne 09.07.2003 (Nejvyšší soud)

SR 4/2004 s. 151 62. K povaze lhůty pro rozhodnutí státního zástupce o ponechání obviněného ve vazbě

T 619 K povaze lhůty pro rozhodnutí státního zástupce o ponechání obviněného ve vazbě

nsoud.cz

8 To 32/2003 ze dne 22.01.2003 (Krajský soud v Plzni)

R 59/2003 tr. Rozhodnout podle § 71 odst. 3 tr. ř, že se obviněný i nadále ponechává ve vazbě, může státní zástupce i před uplynutím lhůty tří měsíců trvání vazby v přípravném řízení. Od právní moci tohoto ...

Stanovisko ke sjednocení výkladu zákonů a jiných právních předpisů k aplikačnímu problému v postupu státního zástupce podle ustanovení § 71 odst. 3 trestního řádu po zrušení původního rozhodnutí soudem v řízení o stížnosti. (Marie Benešová, Sbírka výkladových stanovisek nejvyššího státního zastupitelství, 27. 11. 2003)

12 Ksz 3/2018-46 ze dne 18.09.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Stanovisko ke sjednocení výkladu zákonů a jiných právních předpisů k postupu státního zástupce, rozhoduje-li o nepřípustnosti návrhu obviněného nebo jiné osoby na přijetí peněžité záruky (Marie Benešová, Sbírka výkladových stanovisek nejvyššího státního zastupitelství, 22. 7. 2002)

I. ÚS 3157/07 ze dne 12.06.2008 (Ústavní soud)

107/2008 USn. K rozhodování soudu o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby

NALUS Slyšení obviněného soudem (přezkum rozhodnutí státního zástupce o dalším trvání vazby)

Ntd 133/02 ze dne 10.05.2002 (Vrchní soud v Praze)

R 7/2003 tr. O stížnosti proti usnesení, kterým státní zástupce rozhodl o dalším trvání vazby (§ 73b odst. 2 tr. ř), rozhoduje soud, jehož příslušnost vyplývá z ustanovení § 146a odst. 1 písm. a) tr. ř. Pro ...

12 Ksz 3/2016-37 ze dne 29.11.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže po vydání usnesení o zastavení trestního stíhání obviněného z důvodů, že trestní ...

II. ÚS 3630/10 ze dne 24.05.2011 (Ústavní soud)

98/2011 USn. K právu obviněného být slyšen před rozhodnutím soudu o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby

NALUS Slyšení obviněného soudem (přezkum rozhodnutí státního zástupce o dalším trvání vazby)

IV. ÚS 697/01 ze dne 07.03.2002 (Ústavní soud)

27/2002 USn. K převedení obviněného (odsouzeného) z vazby do výkonu trestu odnětí svobody