Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

10 Afs 281/2022-38 ze dne 08.06.2023 (Nejvyšší správní soud)

4509/2023 Sb. NSS Cla: praxe celních orgánů při sazebním zařazování určitého typu zboží; interní stanoviska; závazné informace o sazebním zařazení
www.nssoud.cz I. Při celním zařazení dovezeného zboží podle kombinované nomenklatury [příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku] je potřeba ...

Citační analýza judikatury a maximalismus v soudním rozhodování (Arkady Alexandrov, Pavel Ondřejek, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 6. 2023)

Pls 3/6 ze dne 22.02.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R III/1967 tr. Zhodnocení praxe soudů při uplatňování ustanovení trestního řádu o právech a postavení poškozeného v trestním řízení a o náhradě škody způsobené trestným činem (adhezní řízení).

1 Afs 305/2021-35 ze dne 13.01.2022 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Zásada legitimního očekávání v daňovém řízení
www.nssoud.cz

8 As 50/2008-75 ze dne 29.04.2009 (Nejvyšší správní soud)

1880/2009 Sb. NSS Právo na informace: k pojmu „rozhodovací činnost soudů“

IV. ÚS 1256/14 ze dne 18.12.2014 (Ústavní soud)

234/2015 USn. K přípustnosti dovolání v občanském soudním řízení
NALUS Formalistický přístup v otázce vymezení přípustnosti dovolání

10 Ca 144/2005-37 ze dne 23.02.2007 (Městský soud v Praze)

1270/2007 Sb. NSS Požadavek na poskytnutí anonymizovaných pravomocných rozsudků ve věcech určitého druhu nemůže být odmítnut obecně s tím, že jde o informace o „rozhodovací činnosti soudů“ ve smyslu § 11 odst. 4 písm. ...

26 Cdo 3004/2019 ze dne 07.11.2019 (Nejvyšší soud)

C 19098 K předpokladům povolení obnovy řízení při změně právního posouzení věci
nsoud.cz

Počítač ako sudca (Tomáš Abelovský, Revue pro právo a technologie, 31. 12. 2016)

I. ÚS 2382/12 ze dne 30.04.2013 (Ústavní soud)

71/2013 USn. Ke změně judikatury Nejvyššího soudu v průběhu dovolacího řízení
NALUS Změna judikatury Nejvyššího soudu

IV. ÚS 625/06-2 ze dne 25.02.2008 (Ústavní soud)

40/2008 USn. K výkladu pojmu globální zajištění celního dluhu (globální celní záruky) a k posunu rozhodovací praxe Ústavního soudu
NALUS K výkladu pojmu globální zajištění celního dluhu (globální celní záruky) a k posunu rozhodovací praxe Ústavního soudu

3 Azs 228/2019-49 ze dne 19.06.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

28 Cdo 1071/2015 ze dne 07.01.2016 (Nejvyšší soud)

C 15266 Povinnost soudu rozhodovat obdobně případy shodující se v podstatných znacích v případě odlišného průběhu řízení
nsoud.cz

26 Cdo 2856/2014 ze dne 20.01.2015 (Nejvyšší soud)

C 14545 Změna právního názoru Nejvyššího soudu a její účinky na probíhající soudní řízení
nsoud.cz

Mimoprávní vlivy v soudním rozhodování: soudce jako rozhodovací stroj, nebo laboratorní myš? Naštěstí ani jedno, ani druhé (Ivo Pospíšil, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 6. 2022)

Psychologické aspekty rozhodování soudů se zaměřením na hodnocení důkazu (Martina Martino Baráková, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 1. 2020)

Ústavní soudci v kvantitativní perspektivě (Tereza Papoušková, Jan Papoušek, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 1. 2017)

7 As 61/2008-135 ze dne 13.08.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 As 43/2009-52 ze dne 13.08.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Pokud správní orgán na základě racionálních a přezkoumatelných důvodů dojde k závěru, že jeho dosavadní praxe v některém ohledu neodpovídala (či neodpovídala zcela) odborným hlediskům, je oprávněn ...

III. ÚS 3819/15 ze dne 19.01.2016 (Ústavní soud)

NALUS

30 Cdo 3818/2016 ze dne 08.02.2017 (Nejvyšší soud)

C 16353 Aplikace ustanovení o jednotě rozhodování
nsoud.cz

28 Cdo 3526/2016 ze dne 11.07.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

10 As 114/2018-47 ze dne 26.09.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 As 169/2017-37 ze dne 28.02.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

32 Cdo 785/2018-II. ze dne 19.02.2019 (Nejvyšší soud)

C 18437 Aplikace § 1 až 14 ObčZ ve vztahu k § 3030 ObčZ
nsoud.cz