R II 90/32 ze dne 14.04.1932 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 11565 V otázce, zda nová žaloba jest totožná se žalobou právoplatně již rozhodnutou, jest hleděti k důvodu obou žalob. Nejde o rozepři rozsouzenou, opírána-li nová žaloba z části o okolnosti v prvé žalobě ...

R II 230/30 ze dne 03.07.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10073 Bylo-li ve sporu o rozluku manželi uloženo prozatímním opatřením platiti manželce výživné, nelze exekuci k vydobytí dlužného výživného odložiti k oposiční žalobě manžela a to ani proti složení jistoty ...

Rv II 547/29 ze dne 25.06.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10036 Rozluka manželství z viny obou stran jest skutečností, zrušující nárok manželčin proti manželi na placení výživného (§ 35 ex. ř.).

Rv I 1387/29 ze dne 30.12.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9500 Rozluka (rozvod) manželství. I nepřekonatelný odpor jest důvodem rozvodu manželství od stolu a lože. Odpuštěných skutečností může se manžel podle § 14 písm. c) rozl. zák. dovolávati jen, provinil-li s ...

R II 361/29 ze dne 30.10.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9330 Manžel vinný rozvodem nemůže se domáhati rozluky podle § 17 rozl. zák., spáchal-li čin, odůvodňující rozluku za tím účelem, by si k rozluce dopomohl, by přiměl manželku k rozvodu a rozvodu pak použil ...

Rv II 709/28 ze dne 03.10.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9228 Novela o právu manželském (zákon ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n.). Odpuštěním (§ 14 písm. c) je projev vůle pokračovati v manželském společenství s provinivším se manželem tak, jakoby pro ...

R I 642/29 ze dne 01.08.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9105 Ustanovení čl. I. vládního nařízení ze dne 27. června 1919, čís. 362 sb. z. a n., neodporují zákonu.

R II 257/29 ze dne 24.07.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9095 Bylo-li manželství k žalobě jednoho manžela právoplatně rozvedeno od stolu a lože pro hluboký rozvrat manželství, aniž uznáno na vinu manželů, jest i druhý manžel oprávněn domáhati se rozluky manželst ...

R I 40/29 ze dne 21.03.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8806 Novela o právu manželském (zákon ze dle 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a a). Rozluku podle § 17 zák. z důvodu zlomyslného opuštění lze povoliti jen, stala-li se mamě výzva ve smyslu § 13 c) rozl. zá ...

R I 113/29 ze dne 07.03.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8762 Byla-li v usnesení povolujícím rozluku podle § 17 rozl. zák. převzetím výroku o vině z rozvodového rozsudku, jenž byl vydán pro zmeškání, vyslovena jen vina jednoho manžela na rozluce, není otázka vin ...

R I 713/28 ze dne 02.11.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8420 Novela o právu manželském (zákon ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n.). Pokud jest manžel, z jehož viny byl vysloven rozvod manželství od stolu a lože, oprávněn domáhati se rozluky manželství ...

Rv I 486/28 ze dne 29.09.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8342 Předpis § 11 min. nař. ze dne 9. prosince 1897, čís. 283 ř. zák. jest předpisem velícím, jehož dlužno dbáti bez ohledu na návrhy a na souhlasná prohlášení stran.

Rv II 693/27 ze dne 23.08.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8243 Novela o právu manželském (zákon ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n.). Manželce nelze přičítati za vinu na rozvratu, nenásledovala-li manžela do »společné domácnosti«, již měly tvořiti dva ho ...

Rv I 1292/27 ze dne 18.08.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8232 Proto, že se manželé dobrovolně mimosoudně rozešli, nelze přičítati žádnému z nich viny na rozluce manželství. Pokud nelze manželce přičítati za vinu, že se nevrátila do společné domácnosti.

Rv II 860/27 ze dne 17.08.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8231 Novela o právu manželském (zákon ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n.). Opětovné urážky manžela manželkou, projevující opovržlivé a nenávistné smýšlení proti němu, mohou býti po případě důvode ...

R I 561/28 ze dne 10.08.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8209 Novela o právu manželském (zákon ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n.). Manžel vinný rozvodem nemůže žádati za rozluku podle § 17 zák., kdyby se to jevilo býti proti dobrým mravům, tak zejména ...

Rv II 397/27 ze dne 31.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7938 Novela o právu manželském (zákon ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n.). Odpuštění podle rozlukového zákona musí býti činné, uražený musí býti ochoten žiti s ublížitelem, ublížení mu zapomenout ...

Rv II 358/27 ze dne 16.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7880 Třebas by se mělo za to, že předpis § 268 c ř. s. o vázanosti civilního soudce na trestní odsuzující rozsudek co se tkne důkazu přičítatelnosti trestného činu, platí i pro řízení rozlukové, není tím v ...

Rv I 835/27 ze dne 16.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7878 Byla-li manželova žaloba o rozluku manželství zamítnuta proto, že jest tu rozvrat manželství, jejž zavinil žalující manžel, nemůže se manžel domáhati na manželce, by ho sledovala do jeho bydliště.

R II 64/28 ze dne 02.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7837 Novela o právu manželském (zákon ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n.). Při rozluce podle § 17 zák. dlužno prostě převzíti výrok o vině na rozvodu do výroku o rozluce a nelze k výroku o tom ni ...

Rv I 1044/27 ze dne 23.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7803 Manželka jest podřízena manželi jen potud, že jest povinna dbáti jeho vůle v okruhu domácího řádu, jinak vlak platí mezi nimi úplná rovnost.

Rv I 983/27 ze dne 10.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7771 Zemřel-li žalující manžel, jenž se domáhal rozvodu nebo rozluky manželství z viny žalovaného manžela, lze pokračovati v projednání sporu o rozvod neb o rozluku manželství. Výrok rozsudkový lze upravit ...

R I 4/28 ze dne 21.01.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7710 Novela o právu manželském (zákon ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n.). Souhlas s rozlukou pro nepřekonatelný odpor jest neodvolatelný. Manžel může uděliti souhlas k rozluce pro nepřekonatelný ...

Rv I 802/27 ze dne 30.12.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7673 Novela o právu manželském (zákon ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n.). I v rozlukovém řízení platí zásada, že lze rozsudek ve vyšší stolici přezkoumati jen, když a pokud byl napaden opravným ...

Rv II 63/27 ze dne 03.11.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7468 Novela o právu manželském (zákon ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n.). Pokud nezakládá onemocnění manželky příjicí hluboký rozvrat manželství (§ 13 h) zák.).