Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano25
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

4 Cz 46/67 ze dne 21.12.1964 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 40/1968 civ. Ak bol návrh na doplnenie podaný predtým, než sa rozhodnutie, ktoré má byť doplnené, stalo právoplatné, právoplatnosť rozhodnutia nebráni súdu, aby o návrhu na doplnenie rozhodol.

29 NSČR 21/2011 ze dne 27.10.2011 (Nejvyšší soud)

C 10632 Absence náležitostí v rozhodnutí o úpadku
nsoud.cz

29 Odo 947/2005 ze dne 30.08.2005 (Nejvyšší soud)

C 3835 Možnost doplnění rozsudku, jestliže nebylo rozhodnuto o vzájemné žalobě

22 Cdo 1408/2014 ze dne 26.11.2014 (Nejvyšší soud)

C 14265 Nevyčerpání předmětu řízení a sjednání nápravy
nsoud.cz

20 Cdo 902/2002 ze dne 27.02.2003 (Nejvyšší soud)

C 1745 K nevyčerpání předmětu řízení v rozsudku soudu prvního stupně a tím založené překážce zahájeného řízení

22 Cdo 374/2015-I. ze dne 31.01.2017 (Nejvyšší soud)

C 16422 K procesním důsledkům nerozhodnutí o vzájemné žalobě
nsoud.cz

II. ÚS 2273/18 ze dne 21.01.2020 (Ústavní soud)

NALUS

22 Cdo 396/2012 ze dne 11.12.2012 (Nejvyšší soud)

C 12232 Vypořádání společného jmění manželů a doplňující rozsudek
nsoud.cz

22 Cdo 1587/2021 ze dne 29.06.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 5045/2015-II. ze dne 14.06.2017 (Nejvyšší soud)

C 16679 K předpokladům vydání doplňujícího rozhodnutí dovolacím soudem k návrhu účastníka řízení
nsoud.cz

20 Cdo 44/99 ze dne 31.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 123 K nevyčerpání předmětu řízení v rozsudku soudu prvního stupně

23 Cdo 1212/2010 ze dne 27.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9708 Nevyčerpání předmětu řízení v rozsudku soudu prvního stupně jako dovolací důvod

29 Cdo 1311/2013 ze dne 22.07.2014 (Nejvyšší soud)

C 14125 K postupu odvolacího soudu v případě, že soud prvního stupně výrokovou částí doplňujícího rozsudku pouze doplní chybějící odůvodnění původního rozsudku
nsoud.cz

II. ÚS 3769/18 ze dne 29.01.2019 (Ústavní soud)

17/2019 USn. Náklady řízení; výklad § 166 odst. 1 a § 222 odst. 2 občanského soudního řádu
NALUS Náklady řízení - výklad § 166 odst. 1 a § 222 odst. 1 občanského soudního řádu

28 Cdo 2590/2014 ze dne 05.08.2014 (Nejvyšší soud)

C 14083 K předpokladům vydání doplňujícího rozsudku
nsoud.cz

8 Cmo 178/2023-786 ze dne 05.09.2023 (Vrchní soud v Olomouci)

VRVS Vydání doplňujícího rozsudku bez nařízení jednání po provedení výslechů svědků

33 Cdo 1150/2013 ze dne 25.09.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 4756/2008 ze dne 28.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9666 K rozsahu dovolacího přezkumu v případě dovolání proti rozsudku o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví v tzv. širším smyslu
C 9667 Přednost dohody účastníků o tzv. širším vypořádání podílového spoluvlastnictví před rozhodnutím soudu
C 9665 Částečný a doplňující rozsudek v řízení s objektivní kumulací nároků

27 Cdo 333/2022 ze dne 15.02.2023 (Nejvyšší soud)

SR 7-8/2023 s. 245 47. Přípustnost dovolání do doplňujícího rozsudku
Ius Focus Přípustnost dovolání proti usnesení, jimž byl zamítnut návrh na doplnění rozsudku
R 6/2024 civ. Přípustnost dovolání, Rozsudek doplňující
Rozbalit vše (4)

10 As 214/2019-64 ze dne 20.11.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Doplňujícím rozsudkem (§ 166 o. s. ř.) lze vyslovit i to, že se věc vrací žalovanému k dalšímu řízení.

IV. ÚS 113/13 ze dne 10.12.2014 (Ústavní soud)

224/2015 USn. K doplnění rozsudku v občanském soudním řízení
NALUS Doplnění rozsudku po nabytí právní moci

7 Cmo 62/2019 ze dne 02.08.2019 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Zaměnitelnost názvů právnických osob „Work Personal Agency z.s.“ a „Personal work agency s. r. o.“

23 Cdo 291/98 ze dne 26.05.1998 (Nejvyšší soud)

R 38/1999 civ. Usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu účastníka na doplnění rozsudku výrokem o části předmětu řízení ( § 166 o. s. ř.), není usnesením ve věci samé.

23 Cdo 2165/2009 ze dne 29.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Nesprávným právním posouzením věci je obecně omyl soudu při aplikaci práva na zjištěný skutkový stavu (skutková zjištění), tj. jestliže věc posoudil podle právní normy, jež na zjištěný skutkový stav ...

21 Cdo 2309/2010 ze dne 21.06.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Zásady, vyjádřené v § 206 a 212 OSŘ, se uplatní nejen tehdy, byly-li výroky obsaženy v jediném rozhodnutí soudu prvního stupně, ale vždy také v případě výroků, které byly přijaty v "samostatném ...