Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka12

Pls 4/66 ze dne 30.05.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R IV/1966 Z rozboru a zhodnocení soudního rozhodování o rozvodu manželství

III. ÚS 3894/19 ze dne 14.01.2020 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 1852/11 ze dne 12.07.2011 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 158/05 ze dne 27.04.2005 (Ústavní soud)

NALUS

Rv I 922/26 ze dne 18.11.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 7-8/2015 s. 298 O tzv. manželských povinnostech
Vážný 6499 Není porušením manželských povinností, odpírá-li manželka soulož manželi opilému a páchnoucímu alkoholem.

Cz 113/59 ze dne 03.05.1959 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 7/1960 civ. Posuzování otázky viny na rozvodu manželství z třídního hlediska

Přikazuje § 24 odst. 1 ZOR soudu, aby zjistil příčiny rozvratu manželství? (Zdeněk Pulkrábek, Právní rozhledy, 26. 1. 2011)

1 Cz 13/69 ze dne 22.04.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 6/1970 civ. Projevem lehkomyslného poměru k manželství je jen takové neodpovědné jednání, které ohrožuje soulad, pevnost a trvalost manželských a rodinných vztahů; není jím jednání, které je jen přiměřenou reakcí ...

Collaborative law a efektivní rozvod (Martin Kornel, Právní rozhledy, 21. 11. 2007)

Nesporný rozvod bez uvozovek, aneb úvaha o reformě rozvodového procesu (Eva Decroix, Bulletin advokacie, 21. 10. 2022)

Nové problémy v řízení o rozvod manželství (Karel Svoboda, Bulletin advokacie, 23. 5. 2014)

12 Co 483/98 ze dne 20.11.1998 (Městský soud v Praze)

SR 11/1999 s. 377 159. K odvolacímu přezkumu rozvodového rozhodnutí

25 Co 30/2001 ze dne 02.04.2001 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 5/2002 s. 171 67. Nedostatek podmínek pro rozvod manželství podle § 24a zákona o rodině není bez dalšího důvodem k zamítnutí žaloby

Novela zákona o rodině a řízení o rozvod manželství (Jiří Spáčil, Petr Vojtek, Soudní rozhledy, 1. 8. 1998)

R I 937/29 ze dne 19.12.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9469 Ustanovení § 237 c. ř. s. platí i ve sporu o rozvod manželství od stolu a lože. Prohlásil-li manžel žalovaný o rozvod v žalobní odpovědi, že souhlasí s rozvodem manželství od stolu a lože, ale navrhuj ...

R I 950/29 ze dne 07.12.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9447 Novela o právu manželském (zákon ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n.). Nebylo-li ve sporu o rozvod manželství od stolu a lože pro hluboký rozvrat manželství vůbec vzato na přetřes, zda jeden ...

R II 357/29 ze dne 08.11.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9347 K osvědčení nelze použiti ani nepřísežného výslechu strany. Neosvědčila-li manželka ohrožení některého z právních statků, jehož skutečné porušení jest důvodem k rozvodu, v době posledního spolužití, n ...

Rv II 44/29 ze dne 10.10.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9258 Právo k žalobě o rozvod manželství od stolu a lože z důvodu hlubokého rozvratu manželství přísluší manželi, jenž buď není na rozvratu vůbec vinen, anebo jest sice také vinen, ale méně než druhý manžel ...

Rv II 708/28 ze dne 25.04.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8904 Prohlášení žalovaného manžela, že se připojuje k žalobě o rozvod manželství, že však žádá, by byl rozvod vysloven z viny žalujícího manžela, jest dostatečným zákonným podkladem pro soudní výrok o tom, ...

Rv II 537/28 ze dne 01.02.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8681 Zemřel-li žalující manžel po rozsudku (odvolacího) soudu, jímž bylo vyhověno žalobě o rozvod manželství od stolu a lože z viny žalovaného manžela, jest rozhodnouti o odvolání (dovolání) žalovaného man ...

Rv I 947/28 ze dne 03.01.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8604 Povinnost soudu rozhodnouti v rozsudku, jímž vyhověno žalobě o rozvod manželství od stolu a lože, o vině na rozvodu. Na návrhu stran tu nezáleží. Ke spoluvině na rozvodu není třeba, by rozvodový důvod ...

Rv I 674/28 ze dne 06.12.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8537 Dobrovolný rozvod manželství od stolu a lože jest předmětem volné disposice stran. Byla-li otázka viny upravena smírem, tvoří mezi stranami právo, a jest směrodatnou i v řízení o žalobě o rozluku manž ...

Rv II 822/27 ze dne 25.10.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8408 Je-li tu přičítatelný důvod rozvodu, nezáleží na stupni viny na něm. Okolnost, že mateřství mohlo by zlepšiti zdravotní stav manželky, nemůže ji vyviniti z cizoložství.

R I 552/28 ze dne 06.09.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8273 Žaloba o rozvod manželství od stolu a lože jest nepřípustna, dokud trvají právní účinky dobrovolného rozvodu.

Rv I 1301/27 ze dne 17.08.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8225 Novela o právu manželském (zákon ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n.). I přestupky proti manželské věrnosti, jichž se manžel dopustil ještě před dobrovolným rozvodem manželství, zakládají jeh ...