5 Cmo 493/2007 ze dne 04.12.2007 (Vrchní soud v Praze)

SR 4/2009 s. 142 48. Nároky rukojmího, který zaplatil směnku

5 Cmo 480/2003 ze dne 17.02.2004 (Vrchní soud v Praze)

SR 7/2005 s. 266 88. Rukojmí za výstavce směnky cizí na vlastní řad výstavce

5 Cmo 143/96 ze dne 27.05.1997 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/1998 s. 35a 16. Závazek rukojmího

29 Odo 810/2003 ze dne 04.05.2004 (Nejvyšší soud)

SR 11/2005 s. 424 133. K možnosti avalisty uplatnit vůči současnému majiteli směnky námitky příslušející výstavci směnky vůči jejímu prvnímu majiteli

C 2889 K možnosti avalisty uplatnit vůči současnému majiteli směnky námitky příslušející výstavci směnky vůči jejímu prvnímu majiteli

Směnečné rukojemství pohledem avala (avalisty) (Lukáš Sadecký, Právní rozhledy, 25. 6. 2010)

Převod regresních práv avala (Josef Kotásek, Obchodněprávní revue, 10. 12. 2010)

29 Cdo 3727/2007 ze dne 30.06.2009 (Nejvyšší soud)

R 39/2010 civ. Podepsal-li směnečný rukojmí smlouvu, jejíž součástí byla směnečná dohoda mezi remitentem a výstavkyní směnky vlastní, jako jednatel výstavkyně, vztahuje se směnečná dohoda i na vztah mezi remitentem ...

C 8129 K aplikaci směnečné dohody mezi remitentem a výstavcem směnky vlastní na směnečného rukojmího

29 NSČR 9/2009 ze dne 23.02.2011 (Nejvyšší soud)

SR 8/2011 s. 291 85. Osoba oprávněná podat návrh na povolení oddlužení

R 112/2011 civ. Podmínka, že dlužník nemá dluhy z podnikání, je pro účely posouzení, zda návrh na povolení oddlužení podala k tomu oprávněná osoba (ve smyslu § 389 odst. 1 a § 390 odst. 3 insolvenčního zákona), ...

C 9613 Osoba oprávněná podat návrh na povolení oddlužení

Rozbalit vše (4)

Úskalí směnečného rukojemství (Zdeněk Kovařík, Bulletin advokacie, 15. 1. 2003)

Úskalí směnečného rukojemství (1. část) (Zdeněk Kovařík, Bulletin advokacie, 29. 11. 2002)

29 Odo 1621/2006 ze dne 17.12.2008 (Nejvyšší soud)

C 9620 K neúplnosti blankosměnky

29 Cdo 1004/2008 ze dne 18.08.2009 (Nejvyšší soud)

R 85/2010 civ. Nárok plnivšího směnečného rukojmího proti výstavci směnky vlastní (jako osobě, za kterou převzal směnečné rukojemství) se promlčí ve třech letech ode dne splatnosti směnky, a to bez ohledu na to, ...

C 7938 Promlčení nároku směnečného rukojmího vůči výstavci směnky vlastní

7 Cmo 348/2004 ze dne 10.01.2006 (Vrchní soud v Olomouci)

PR 24/2006 s. 904 K účinkům prezentace směnky vůči směnečnému rukojmímu

Rv II 436/30 ze dne 24.06.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10029 Směnečný zákon ze dine 13. prosince 1927, čís. 1 sb. z. a n. na rok 1928. Rukojemská doložka (§ 62 zák.) musí býti rukojmím nejen podepsána, nýbrž i vlastnoručně napsána.

Rv I 215/29 ze dne 25.10.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9307 Z podpisu směnky nebo blanketu, jenž se dodatečným vyplněním podle vůle stran má státi směnkou, nelze ještě dovozovati, že rukojmí chtěl podstoupiti i závazek obecnoprávní a že podpis směnky sám o sob ...

Rv II 593/29 ze dne 10.10.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9260 Směnečný zákon ze dne 13. prosince 1927, čís. 1 sb. z. a n. na rok 1928. Podpis rukojmího nemusí býti místně pod prohlášením rukojemským, stačí, je-li doložka neb prohlášení v takovém spojení s podpis ...

Rv I 347/29 ze dne 13.04.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8881 Připojení podpisu směnečného rukojmího, jež se stalo před účinností směnečného zákona (čís. 1 sb. z. a n. na rok 1928) zůstává účinným, třebas na směnce scházela doložka poukazující k rukojemství. Na ...

Rv I 885/26 ze dne 23.02.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6823 Záruka za zápůjčku, poskytnutou společenstvem v provozu jeho statutární činnosti členu společenstva, není obchodem a vyžaduje se k její platnosti písemného prohlášení ručitele. Podpis na směnce není p ...

Rv I 926/24 ze dne 08.07.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4051 Vlastnost směnečného rukojmího jako takového musí vyplývati ze směnky samé.

29 Cdo 5122/2007 ze dne 29.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Směnečný ručitel sice nemůže uplatnit proti směnečnému platebnímu rozkazu námitky, které se zakládají pouze na vztahu remitenta a akceptanta, může však uplatnit námitky, které se zakládají na jeho ...

29 Cdo 3627/2007 ze dne 24.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Směnečný rukojmí nemůže uplatnit proti směnečnému platebnímu rozkazu námitky, které se zakládají pouze na vztahu remitenta a akceptanta (popř. výstavce), nýbrž může uplatnit námitky, které se ...

29 Cdo 3710/2015 ze dne 27.09.2017 (Nejvyšší soud)

PR 12/2018 s. 453 Nároky směnečného rukojmího (avala) po tzv. zpětném rubopisu

nsoud.cz

29 Cdo 2105/2014 ze dne 12.11.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Cmo 11/2002 ze dne 26.03.2002 (Vrchní soud v Praze)

PR 9/2002 s. 462 Postavení směnečného rukojmího. Meze jeho obrany proti povinnosti zaplatit podle směnky

29 Cdo 5469/2016 ze dne 19.09.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz