Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

1 As 11/2006-82 ze dne 26.09.2007 (Nejvyšší správní soud)

1672/2008 Sb. NSS Rybářské právo: vyhlášení rybářského revíru
www.nssoud.cz Číslo: 9/2008 Ročník: 6

30 Cdo 1212/2009 ze dne 02.07.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pouze na základě rozhodnutí o zrušení rybářského revíru vlastník pozemků nemohl získat plnění, na základě kterého by mu vzniklo bezdůvodné obohacení podle § 451 ObčZ, neboť s rybí obsádkou nemohl ...

Praktická otázka, co je rybářské právo (Milan Kindl, Bulletin advokacie, 1. 9. 1996)

1 As 38/2018-33 ze dne 21.06.2018 (Nejvyšší správní soud)

3783/2018 Sb. NSS Rybářské právo: volné spojení vodního útvaru
www.nssoud.cz

28 Cdo 1142/2008 ze dne 11.03.2009 (Nejvyšší soud)

C 7259 K bezdůvodnému obohacení z užívání rybníka k výkonu rybářského práva

7 A 33/2002-42 ze dne 24.02.2004 (Nejvyšší správní soud)

316/2004 Sb. NSS Výkon rybářského práva
www.nssoud.cz I. Je-li pozemek se samostatným parcelním číslem, který tvoří koryto vodního toku začleněného do rybářského revíru podle § 7 zákona č. 102/1963 Sb., o rybářství, vydán oprávněné osobě v restituci ...

25 Cdo 540/2003 ze dne 29.04.2004 (Nejvyšší soud)

R 6/2006 civ. Ztráta dosud neulovených ryb žijících v tekoucích vodách nepředstavuje skutečnou škodu na straně oprávněného subjektu rybářského práva. U škod způsobených zvěří, jejíž početní stavy nelze lovem ...

Rv I 1085/28 ze dne 22.02.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8735 Právo loviti ryby jest právem soukromým. Historický vývoj rybářského práva. Majitel rybolovu v Čechách může vydržeti právo vstoupiti na pobřezni pozemky. Pokud vydržela obec toto právo jeho faktickým ...

25 Cdo 3206/2007 ze dne 26.08.2009 (Nejvyšší soud)

SR 2/2010 s. 54 16. Zbytečně vynaložené náklady zarybnění, za které subjektu rybářského práva odpovídá stát
R 77/2010 civ. Skutečnou škodou, za kterou odpovídá stát podle § 34 odst. 3, věty první, zákona č. 23/1962 Sb., o myslivosti, ve znění účinném do 27. 9. 1999, mohou být i náklady, které subjekt rybářského práva ...
C 7533 Zbytečně vynaložené náklady zarybnění, za které subjektu rybářského práva odpovídá stát
Rozbalit vše (4)

25 Cdo 3335/2013 ze dne 24.03.2015 (Nejvyšší soud)

SR 2/2016 s. 47 11. Ztráta dosud neulovených ryb ve vodních tocích po 14. 4. 2006
R 92/2015 civ. Ztráta dosud neulovených ryb volně žijících ve vodních tocích způsobená tím, že je zkonzumoval vybraný zvláště chráněný živočich, jehož stavy nelze lovem snižovat, nepředstavuje ani po novele zákona ...
C 14705 Škoda na rybách způsobená zvláště chráněným živočichem po novele zákona č. 115/2000 Sb.
Rozbalit vše (4)

22 Cdo 3172/2010 ze dne 30.10.2012 (Nejvyšší soud)

PR 13-14/2013 s. 505 K aktivní legitimaci ve sporu o strpění práva užívání společné věci mezi spoluvlastníky a ke spoluužívání rybníka zvláště
C 13307 K aktivní legitimaci ve sporu o strpění práva užívání společné věci mezi spoluvlastníky
C 13308 Ke spoluužívání práva vykonávat rybníkářství
Rozbalit vše (4)

25 Cdo 3683/2015 ze dne 30.05.2017 (Nejvyšší soud)

C 16744 Vyčíslení nákladů zarybnění při zkonzumování ryb chráněným živočichem
nsoud.cz

5 As 40/2020-46 ze dne 30.04.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

25 Cdo 3961/2009 ze dne 21.10.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Ztráta dosud neulovených ryb žijících ve vodních tocích tím, že je zkonzumovala vydra, nemůže představovat snížení majetkového stavu oprávněného subjektu rybářského práva, který ryby k okamžiku ...

II. ÚS 3000/13 ze dne 20.01.2015 (Ústavní soud)

5/2015 USn. K postupu dovolacího soudu při posuzování otázky, již účastníci řízení považují za otázku zásadního právního významu. K odpovědnosti za škodu způsobenou plněním veřejnoprávní povinnosti
NALUS Odpovědnost za škodu způsobenou plněním veřejnoprávní povinnosti

25 Cdo 1661/2012 ze dne 26.06.2013 (Nejvyšší soud)

OR 10/2013 s. 298 Škoda způsobená provozní činností při výkonu rybářského práva
C 12721 Provozní činnost při výkonu rybářského práva
nsoud.cz

25 Cdo 4314/2018 ze dne 26.06.2019 (Nejvyšší soud)

PR 7/2020 s. 262 Škoda na věcech člena rybářské stráže
R 34/2020 civ. Náhrada škody
C 18688 Škoda na věcech člena rybářské stráže
Rozbalit vše (4)

Poslanecká sněmovna (Redakce, Právní rozhledy, 12. 12. 2011)

25 Cdo 564/2015-678 ze dne 26.01.2016 (Nejvyšší soud)

C 15616 Odpovědnost za škodu z provozní vodohospodářské činnosti
nsoud.cz

6 A 78/94-27 ze dne 12.04.1996 (Vrchní soud v Praze)

SJS 338/1998 I. Vodní tok ve smyslu § 31 vodního zákona (zák. č. 138/1973 Sb. ve znění pozdějších změn a doplňků) tvoří jednak vlastní vodní tok, který není věcí z pohledu občanskoprávního, jednak jeho přirozené ...

Výběr z právních předpisů a dokumentů vyhlášených v Úředním věstníku EU (Řada L a C) v období 1. 6. – 10. 6. 2023 (Redakce, Právní rozhledy, 28. 7. 2023)

Rv I 1911/26 ze dne 04.07.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7204 Závodní kanál, tvořící vedlejší rameno řeky splavné již pro vory, jest veřejnou vodou. V Čechách lze právo rybolovu prokázati jen starými privilegiemi nebo podle všeobecných pravidel soukromého práva. ...